Медведев о пенсионной реформе сегодня — 2021 год

Самое важное от специалистов на тему: «Медведев о пенсионной реформе сегодня». Здесь собрана полная информация по вопросу. Актуальность данных на 2020 год просьба уточнять у дежурного специалиста.

Медведев прокомментировал решение о повышении пенсионного возраста

Решение о повышении пенсионного возраста было одним из самых сложных, заявил в ходе общения с тележурналистами в четверг, 5 декабря, премьер-министр России Дмитрий Медведев.

«Очень сложное [решение] нервное в чем-то, с ожиданиями тяжелыми. Откровенно говоря, это решение никому принимать не хотелось, это понятно абсолютно, но его нужно было принять, чтобы наша экономика могла развиваться, а стало быть, люди жили в нормальных условиях», — рассказал председатель правительства.

По его словам, самые сложные решения — те, которые создают «серьезные проблемы для страны» либо могут «создать проблемы для людей».

В четверг Медведев подводит итоги года в прямом телеэфире. Интервью проходит в обновленном формате — вопросы главе правительства задают журналисты 20 федеральных телеканалов первого и второго цифровых мультиплексов.

Во время прошлогоднего итогового интервью журналистам российских телеканалов Медведев заявил, что внесение изменений в пенсионное законодательство стало самым трудным решением власти за последнее десятилетие. Он пояснил, что подобные решения не добавляют популярности власти, однако текущее повышение возраста выхода на пенсию рассчитано на долгую перспективу.

Премьер также добавил, что совершенствование законодательства должно продолжиться.

В июне 2018 года распоряжением Медведева в Госдуму был внесен законопроект об изменениях в пенсионное законодательство России. Они предполагают с 1 января 2019 года поэтапное повышение возраста выхода на пенсию.

3 октября того же года президент России Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в пенсионное законодательство. Ранее он предложил поправки к изначальному законопроекту. Например, возраст выхода на пенсию для женщин снизили с 63 лет до 60. Мужчины смогут выходить на пенсию по достижении 65 лет.

Также с изначально предложенного на три года сократился стаж, который дает право на досрочный выход на пенсию: мужчины смогут сделать это по достижении 42-летнего стажа (вместо 45-летнего), а женщины — после 37 лет стажа (вместо 40).

Медведев о пенсионной реформе сегодня

Когда от пенсионной реформы пух и перья летят даже из уст самых близких соратников президента РФ — появляется надежда, что это скандальное начинание в России и в самом деле может быть вскоре отменено. Такой вывод, на мой взгляд, следует из сенсационного заявления главы партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, чьи слова цитирует ИА Regnum.

«Вскоре Государственной думе придется пересмотреть многие свои решения. Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу», — заявил политик. Такая оценка из уст соратника Владимира Путина, как минимум, удивляет. Ведь президент РФ лично «пробивал» нововведение. И лично растолковывал потом россиянам его неизбежность.

При этом Миронов связывает отмену реформы с избранием нового состава российского парламента. Мол, нынешняя Госдума, в которой «Единая Россия» имеет большинство, на такой радикальный шаг не способна. «А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!» — пояснил лидер «Справедливой России».

Свои тезисы об отмене пенсионной реформы Миронов произносит не впервые. Так, он написал об этом почти месяц назад, когда раскритиковал сообщение ПФР о «прибавке» к пенсии в 2020 году. «Это не прибавка к пенсии, это индексация по закону! И ничего тут выдающегося и сверхъестественного нет», — возмутился он.

Действительно, похвальба Пенсионного фонда России осуществленной с 1 января 2020 года индексацией пенсий впечатляет не сильно. Напомним, в среднем каждому пенсионеру прибавили ежемесячно по 1 тысячи рублей. В этом случае средняя пенсия составит около 16,5 тысяч рублей. Причем, для тех, у кого пенсия и без того низкая — сумма прибавки также значительно ниже 1 тысячи рублей.

Впрочем, власти все — как с гуся вода. Не сумев просчитать последствия реформы, чиновники отчаянно пытаются затушить народный гнев «позитивными» новостями на пенсионную тему. Вице-премьер Татьяна Голикова не постеснялась даже манипуляции — заявила о предстоящей прибавке пенсий на 12 тысяч рублей. Да, это за год. Но впечатление производит…

А ведь этой индексации — грош цена. Все дополнительные доходы пенсионеров «съест» инфляция и рост тарифов ЖКХ. «СП» писала об этой проблеме накануне Нового года. Ведь, как известно, бедные слои населения рост цен ощущают более болезненно, чем те, кто живет в достатке. Кому жемчуг мелкий, а кому — суп жидкий.

При том, что даже эта копеечная индексация может быть отменена. По мнению заместителя руководителя «Информационно-аналитического центра «Альпари» Натальи Мильчаковой, «власти могут приостановить индексацию пенсий, если средние цены на нефть в 2020—2022 годах упадут ниже 40 долларов за баррель, а курс доллара взлетит выше 90 рублей».

То есть пока страдающей стороной во всех случаях остаются пожилые россияне. Попытка не то что отменить, но хотя бы «отрихтовать» пенсионную реформу — снизить пенсионный возраст для жителей Крайнего Севера и Дальнего Востока (в качестве стимула для местных жителей) успеха не принесла. Законопроект коммуниста Николая Харитонова показался Кремлю слишком смелым.

Похоже, что против этого сам президент РФ. Во всяком случае, его слова о том, что в Кремле не готовят новую пенсионную реформу, можно понять только одним образом: повышение пенсионного возраста не отменят. Не для того Путин бросил «кость» либеральной части правительства Медведева, чтобы забрать ее обратно. Пусть радуются. Вернее служить будут. Так, вероятно считает глава государства.

Интересно, что о необходимости повышать пенсии россиянам заговорил уже и крупный бизнес. Так, по словам президента Crocus Group Араза Агаларова, пенсия размером около 200 долларов, а то и меньше — как у большинства россиян, сдерживает потребление. Бизнесу просто некому продавать товары и услуги.

Сможет ли российское общество при поддержке некоторых политиков и бизнесменов добиться отмены людоедской реформы?

Первый секретарь Хабаровского краевого комитета КПРФ Петр Перевезенцев считает, что если власть и отменит непопулярный пенсионный закон, то нескоро. И только ради существенной политической выгоды.

— «Справедливой России» ничего не остается сейчас, как предпринимать подобного рода шаги (критиковать пенсионную реформу — авт.), потому что партия уходит с политической арены. Это показали многие выборы в региональные парламенты последних лет. Поэтому Миронов и старается, пытается напомнить населению о себе.

«СП»: — При этом он говорит о пересмотре пенсионной реформы после выборов 2021 года. Может ли, по-вашему, «Единая Россия» пойти на такое сейчас или позже?

— Глупо было бы парламентскому большинству сначала принимать непопулярный закон, а потом «включать заднюю скорость» и отменять его. Пусть даже — и частично.

Более того, последняя инициатива КПРФ, касающаяся вывода жителей Крайнего Севера и приравненных к нему территорий из-под действия закона о повышении пенсионного возраста и возврата дореформенной нормы, отклонена Госдумой. Если бы парламентское большинство «Единой России» хотело бы как-то нивелировать негатив от реформы или сделать шаги навстречу населению, оно бы приняло бы наши поправки.

— Да, но с их точки зрения это сейчас не ко времени. Думаю, манипуляции с пенсионной реформой могут быть затеяны тогда, когда Путин будет передавать власть преемнику. Тогда эта карта может быть разыграна. Потому что лавры благодетеля народа Путин никому не отдаст. И не отдаст парламенту возможность отменить пенсионную реформу, так как он ее вводил, пусть и не своими руками.

Если отменить пенсионную реформу будет политически выгодно, то эту выгоду он будет приписывать только себе. Либо той персоне, кому будет передавать власть.

«СП»: — То есть вопрос о власти для президента и всей правящей группы важнее социальной справедливости?

— Безусловно. Они озабочены только сохранением собственного влияния. Население для них, хотя и источник власти, но не та субстанция, на которую обращают внимание или ради интересов которых действуют.

По мнению директора Института свободы, члена бюро президиума партии «Родина» Федора Бирюкова, оставить пенсионный вопрос нерешенным опасно для власти.

— Фракция «Справедливой России» всегда голосует в Госдуме как надо. А вот, например, наша партия была против и пенсионной реформы. И против повышения НДС до 20 процентов, которое голосовалось одновременно. А ведь НДС платят во-первых, все россияне. А, во-вторых, — каждый день.

И вот это «обокралово» прошло под шумок пенсионной реформы «на ура». В том числе — при поддержке оппозиционных фракций. Взгляните на сайт Госдумы.

«СП»: — Каковы перспективы пенсионной реформы? Отменят или, напротив, сделают еще хуже, чего опасаются многие?

— Думаю, ничего радикального уже не будет. Либерал-бюрократы сделали радикальный шаг — повысили пенсионный возраст. Причем, при отсутствии каких-либо серьезных протестов. У нас не то, что во Франции. Где второй месяц идет забастовка транспортников, все встало, и население поддерживает забастовщиков. Оказалось, что россияне не хотят «как в Париже», о чем так беспокоился Путин. Всем просто наплевать.

Никто уже не верит ни в пенсию, ни в Пенсионный фонд. Это даже хуже, чем если бы миллионы людей вышли на улицы. Те, кому сейчас 30−40−50 лет в принципе не верят в государство. Не верят, что оно проживет хотя бы 20 лет. С этим неверием чиновникам придется что-то делать.

«СП»: — То есть пенсионный вопрос стал политическим?

— Ситуация похожа на 1991 год, когда были такое же настроение и у власти и у народа. К тому же — очень тяжелая международная ситуация, которая, несмотря на панегерики МИД, не разруливается. Поэтому 2020 год — это очень серьезная «буферная зона».

А если в 2021 году Госдума сохранится в том же виде, это будет приговор системе. Говорить о мирном транзите власти тогда, скорее всего, вообще не придется.

Еще более радикально настроен секретарь ЦК партии РОТ ФРОНТ Александр Батов.

— Подобные заявления от лидера одной из парламентских партий являются обычным популизмом. Миронов хорошо знает, что никаких «честных выборов» при капитализме нет и быть не может. Электоральная система в России адаптируется под текущие нужды власти, законодательство переписывается перед каждыми выборами. Парламентские партии сидят на бюджетной игле и управляются из администрации президента РФ. Кто из них будет пересматривать пенсионную реформу?

Российская политика напоминает осажденную крепость, в которой сидит небольшое число политических старожилов от власти. Все остальные — по ту сторону стены. Возможности легальными методами повлиять на внутреннюю политику страны исчерпаны. Эта закрытость сама подталкивает граждан к мысли: кардинальное изменение ситуации в стране возможно лишь теми методами, которые не вписываются в действующие правила игры.

Так что, полагаю, настанет тот день, когда российские граждане сами отменят пенсионную реформу.

Пенсионную реформу отменят на первом же заседании новой Думы – Николай Платошкин

Вот уже ровно год, как по России «шагает» пресловутая пенсионная реформа, наделавшая немало шума во второй половине 2018 года и ставшая неприятным подарком властей будущим и нынешним российским пенсионерам. Шутка ли, пять дополнительных лет к возрасту выхода на пенсию превращают жизнь огромного числа россиян в почтенном возрасте в настоящее испытание, причем, факторов, усугубляющих действительность для пенсионеров в рамках нашумевшей реформы намного больше, чем просто необходимость работать на 5 лет дольше.

Впрочем, пока реформа находится лишь в своей начальной стадии. Так, тем россиянам, которым предстоит выходить на пенсию в 2020 году, пока придется проработать дольше всего на год, поскольку постепенное повышение пенсионного возраста предполагает рост этого показателя до 56 (женщины) и 61 (мужчины) года. Как бы там ни было, но многочисленные эксперты уже сейчас отмечают полную несостоятельность реформы и отсутствие экономического эффекта, который ожидали получить от нее федеральные чиновники, задумывая один из масштабнейших антисоциальных проектов в новейшей истории России. В связи с этим многие экономисты и политологи даже начали осторожно озвучивать прогнозы о том, что российские власти в обозримом будущем могут пойти на новое повышение пенсионного возраста.

Впрочем, есть в экспертной и политической среде и те, кто, напротив, преисполнен оптимизма и даже ждет отмены пенсионной реформы. К примеру, как считает доктор исторических наук, дипломат, политолог и лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин, пенсионная реформа может быть отменена уже на первом заседании нового созыва Государственной думы.

Все дело в смене власти

Сам Николай Платошкин, напомним, выдвигался на довыборы в нынешний состав нижней палаты российского парламента от партии КПРФ. Разумеется, подчеркивает Платошкин, для достижения этой цели нужно еще добыть на выборах победу и удержать ее, для чего россиянам придется выходить на митинги и обеспечить существенную поддержку оппозиционных сил. Обеспечить эту поддержку, уверен политик, должны все россияне, которым надело жить в нищете и наблюдать за тем, как чиновники самым бессовестным образом растаскивают Россию по собственным закромам. «Не исполняются даже те законы, которые были приняты ими дл внутреннего пользования», — посетовал он.

«Разумеется, все эти митинги должны быть согласованными и законными. Если власти не спровоцируют населении на какие-либо незаконные действия с целью применить в отношении митингующих силу. Но все не так просто, даже в таком случае власть может запросто лишиться легитимности и за все это, заработанные ею отхожим ремеслом и выведенные за пределы страны активы могут быть экспроприированы», — убежден дипломат.

Более того, Платошкин утверждает, что имущество чиновников, накопленное ими не совсем законным образом, может быть отобрано при смене власти в стране. «Дело в том, что у них очень слабо развито мышление. Они считают, что, выведя свои активы в оффшоры, они обеспечили их безопасность. Какие наивные люди. Эти оффшоры специально создавались при содействии США для аккумуляции в них криминальных капиталов», — подчеркивает политик.

При этом он считает, что выведенные из России активы чиновников и власть имущих, в большей их части, вряд ли удастся вернуть обратно. Но по дипломатическим каналам сделать подобное все же можно. Но это все является второстепенным. «Главное – поменять в России власть. Причем сделать это надо законным и честным путем, потому что альтернатива является безрадостной и несет в себе немало боли», — подытожил историк.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Медведев назвал пенсионную реформу труднейшим решением властей за десять лет

Повышение пенсионного возраста стало для российских властей самым трудным решением за последние 10 лет, заявил премьер Дмитрий Медведев в интервью пяти российским телеканалам.

«Скажем прямо, это было самым трудным решением власти за последнее десятилетие», – признал Медведев. По его словам, причастные к подготовке пенсионной реформы чиновники изначально понимали, «что такого рода решения не добавляют власти популярности». Однако «никакого иного решения для власти не оставалось», заключил Медведев.

Отвечая на вопрос о том, возможно ли очередное повышение пенсионного возраста в будущем, Медведев отметил, что подобного рода реформы не могут проводиться часто. Последний раз пенсионный возраст пересматривался около 70 лет назад, напомнил премьер. Председатель правительства также подчеркнул, что пенсионный возраст повышается прежде всего не ради сбалансированности бюджета, а для повышения уровня пенсий.

Пенсионный возраст в России начнет повышаться постепенно с 1 января 2019 г. К 2028 г. возраст выхода на пенсию для мужчин повысится с 60 до 65 лет, для женщин – с 55 до 60 лет. Закон о пенсионной реформе был принят парламентом и подписан президентом Владимиром Путиным.

Кудрин нашел недостатки в пенсионной реформе Медведева

Рассмотрев законопроект о повышении пенсионного возраста, Счетная палата обнаружила в нем недостатки, пишет Русская служба Би-би-си. Всего их три:

• В законопроекте отсутствуют расчеты, определяющие, как именно повышение пенсионного возраста будет способствовать созданию «условий для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции».
• Не указаны условия, при которых российскую пенсионную систему можно считать сбалансированной и финансово устойчивой в долгосрочной перспективе.
• Нет прогнозов и о том, как именно изменится количество получателей пенсии. Из-за этого невозможно оценить, как с учетом запланированных мер по повышению продолжительности жизни изменится численность пенсионеров.

Впрочем, концептуальных замечаний к законопроекту у ведомства нет. Под отзывом стоит подпись главы ведомства Алексея Кудрина.

Контекст

Медведев о пенсионной реформе сегодня

5 декабря премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал ежегодное итоговое интервью представителям российских СМИ. Такой формат для премьера стал уже традиционным, в общей сложности он «отчитывался» об итогах года в беседах с журналистами уже 12 раз. Однако в этом году пул представителей прессы был расширен.

Если раньше с Дмитрием Анатольевичем беседовали не более пяти журналистов, как правило, крупнейших каналов, теперь их число было расширено до 20. Помимо «Первого» или «России 24» в беседе участвовали такие экзотические каналы, как развлекательный ТНТ, спортивный «Матч-ТВ» и даже детская «Карусель». Видимо, это должно было внести свежую струю в уже поднадоевший формат, но сказать, что задумка удалась, нельзя.

Практически главной новостью, которую СМИ вынесли из без малого двухчасового эфира, стал ответ премьера популярному блогеру Анастасии Ивлеевой о том, что власти не планируют закрывать видеохостинг YouTube. В той части, которая касалась экономики, ничего нового или интересного мы не услышали.

Дмитрий Анатольевич кратко подвел итоги года, сказав, что рост ВВП ожидается на уровне 1,2−1,5%, инфляции — 3,8%, рост реальных доходов составит 0,2−0,3%, безработица — 4,6−4,7%, а профицит бюджета — 1,8%. Премьер признал, что рост экономики происходит не так быстро, как хотелось бы, но это естественно, учитывая, что большая часть года ушла на раскачку нацпроектов. Но в следующем году они уже раскачаются, и вот тогда-то мы и начнем выходить на среднемировые темпы и выше.

«У нас нет цели — сразу все взять и бухнуть куда-то и потратить», — пояснил премьер медленное освоение средств на нацпроекты.

Премьер пообещал, что работа по увеличению реальных доходов населения будет продолжена, но добавил, что теперь этого предполагают добиться путем адресной помощи. Власти будут поддерживать наиболее уязвимые категории населения — многодетные семьи, людей с невысокой трудоспособностью, зрелого и пожилого возраста или с инвалидностью. По словам Медведева, «нет смысла размазывать выплаты тонким слоем, платить тем, кому это не нужно». В качестве примера он привел отмену выплаты в 50 рублей по уходу за ребенком и увеличение ее для нуждающихся до 10 тысяч рублей.

На вопрос о том, какие конкретно механизмы правительство предлагает для ускорения экономического роста, Медведев также ответил традиционно — это снижение административных барьеров, которые начали «насаждать почти сто лет назад».

Пожалуй, единственное, что премьер сказал нового и интересного — это о планах правительства в ближайшее время «распечатать кубышку», то есть начать тратить деньги Фонда национального благосостояния, правда, без конкретики. Власти думают выделить сумму, приблизительно равную триллиону рублей, в ближайшие несколько лет для инвестиционных проектов. Причем не просто куда-то поместить эти средства и ждать, но и привлекать под них частные инвестиции так, чтобы на каждые 20 рублей госденег приходились 80 рублей частных.

Конкретики не было и в ответах на другие вопросы. В основном Дмитрий Анатольевич отделывался общими и дежурными фразами. Здравоохранение? Да, нужно финансировать сферу первичной помощи. Мусор? Да, нужно учиться перерабатывать и сортировать мусор. Лекарства? Будем работать, чтобы лекарства были и так далее.

Впрочем, вопросы собравшихся были под стать ответам. Ничего острого или хотя бы не совсем удобного у Дмитрия Анатольевича не спросили. Например, никак не прокомментировали появившееся накануне интервью очередное расследование оппозиции о частном самолете супруги премьера. Даже на вопрос о газовых переговорах с Украиной премьер почему-то не ответил, возможно, потому, что он шел одним блоком с вопросами об интеграции с Белоруссией и отношении к Владимиру Зеленскому.

Немного Дмитрий Анатольевич порассуждал о протестах, заявив, что они должны оставаться в рамках закона, а иначе все превратится в «бунт, бессмысленный и беспощадный».

Зато примерно со второго часа интервью начались вопросы о том, какую музыку любит слушать премьер, какие книги читать, что он загадывает на Новый год, что он думает об искусственном интеллекте, о борьбе интернета с телевидением (какое отношение этот вопрос имеет к Медведеву понять, пожалуй, сложнее всего) и так далее. Нужно ли говорить, что ни о конкретных резонансных делах, ни о пенсионной реформе Дмитрия Анатольевича не спрашивали.

Правда, о повышении пенсионного возраста он упомянул сам в самом конце интервью, отвечая на вопрос о том, какие решения дались ему в карьере сложнее всего. Пенсионную реформу Медведев поставил наравне с решением о начале операции в Южной Осетии в 2008 году. По словам премьера, решение это было «нервное и сложное, никому не хотелось его принимать, но его нужно было принять, чтобы финансовая система не задыхалась».

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что если цель премьера была в том, чтобы таким интервью повысить «социальный оптимизм» населения, она не удалась. Напротив, люди не получили ответы ни на один реально волнующий их вопрос, что может привести к обратному эффекту.

— Можно просто посмотреть, какие анекдоты ходят в Сети о Дмитрии Анатольевиче Медведеве, чтобы с его интервью все стало понятно. Например, такой: «Однажды Дмитрий Анатольевич решил попробовать прожить на 15 тысяч рублей — среднюю пенсию российского пенсионера. Но такой завтрак ему не понравился…».

Если серьезно, то это была попытка экспансии социального оптимизма, но она не получилась, как и попытка переключения внимания на соцсеть Tik-Tok или запрет YouTube. На самом деле, похвастаться-то особо нечем.

Рассказы о том, что доходы россиян вырастут на 0,2−0,3% очень диссонируют с совсем свежими новостями о том, что богатые люди в России по темпам роста своего капитала занимают первое место в мире. Более того, 28 российских миллиардеров с начала этого года стали богаче на 17 миллиардов долларов, а если говорить о всех в целом, то за 11 месяцев этого года совокупное состояние богатейших россиян выросло на 38,5 миллиарда по данным Bloomberg.

В это время объем роста реальных располагаемых доходов россиян по Медведеву составит 0,2−03%, да и то за счет последнего квартала, то есть во многом благодаря усилиям Росстата.

Поэтому из того, что говорил премьер, ничего, что могло вызвать оптимизм, я бы выделить не смог. Разве что YouTube не закроют, и на том спасибо. Вопросы профессиональных юмористов, вопросы о личной жизни Медведева и о том, какой храм ему нравится больше всего, рассказы о том, что читать он начал в два года, выглядят странным, когда людей интересуют совсем другие темы. Повестки Медведева и народа живут своими параллельными жизнями и не особо пересекаются.

Мне кажется, что участие блогеров и юмористов, вопросы явно удобные для премьера и не обостряющие на этом жанре просто ставят крест. Боюсь, что широкой публике это интервью либо не интересно, либо может вызвать реакцию прямо противоположную той, которая предполагалась.

Тут можно вспомнить еще один анекдот:

«Послушал Медведева по телевизору, молодец, умные вещи говорит про экономику, здравоохранение, науку, интернет. Одного понять не могу — о какой стране он рассказывал».

«СП»: — Действительно, не прозвучали вопросы ни о пенсиях, ни о резонансных делах, даже вопрос о газовых переговорах с Украиной остался без ответа. Это попытка сглаживать углы?

— Даже в ответах на вопросы об экономике Дмитрий Анатольевич старался уходить от конкретики. Разговор шел не о хозяйстве страны, о планах, успехах и провалах, а больше о философии жизни, спортивных и музыкальных предпочтениях. Когда речь заходила о чем-то хотя бы отдаленно остром, мы слышали штампы.

Если нам хотели показать, что у наших лидеров все в жизни хорошо, это им удалось. Возможно, нам хотели больше раскрыть личность Дмитрия Анатольевича, предполагая, что он еще раз будет президентом. Но одно дело программное интервью, а другое — личностное. Можно сказать, что Медведев позиционирует и предлагает себя в роли государственника-модернизатора, но с модернизацией получается недостаточно убедительно.

Если говорить о том, за что вообще можно зацепиться в этой беседе, сейчас в «Яндексе» на первом месте висит новость «Медведев оценил возможность закрытия YouTube в России». Мол, спасибо, что хоть это не отняли. Значит, агрегатор новостей именно это считает самым важным, и это о многом говорит. Потому что в высказываниях о росте экономики и ее перспективах, росте реальных доходов россиян зацепиться особо не за что.

Кстати, сегодня президент Белоруссии параллельно с интервью Дмитрия Анатольевича отверг возможность объединения России и Белоруссии. Сложно сказать, специально ли это было сделано, но любопытно, что именно сегодня Лукашенко решил выступить с таким заявлениям.

Понятно, что премьер должен был успокоить нас по поводу темпов роста экономики, рассказать о светлом будущем и выходе на более устойчивое развитие. Но, боюсь, уже никто в это не верит. И это самое главное. Что бы Дмитрий Медведев ни говорил, есть кризис жанра и кризис доверия.

— Его слова по поводу пенсионной реформы очевидны. Понятно, что пенсионная реформа — это самое трудное решение, потому что оно серьезно сказалось на рейтинге власти и на доверии к ней в принципе. До этого президент говорил, что никакого повышения пенсионного возраста не будет.

Пенсионная реформа породила серьезный кризис доверия и пессимизм. Возможно, люди и не вышли массово на улицы в регионах, но осадок остался и останется надолго. Да, Медведев показывает, что он готов принимать трудные непопулярные решения, если это необходимо.

Но самый главный вопрос у людей в том, почему растет количество бедных в стране? Почему при том, что российские миллиардеры богатеют, у нас такие пенсии? Почему не растут доходы населения? Какие у нас вообще драйверы роста и перспективы, как будет реализовываться повестка развития на федеральном и региональном уровне? Ответы звучат, но они состоят из много раз звучавших и ранее штампов.

Медведев успокаивает нас, что российская экономика и соцсфера находятся в нормальном стабильном состоянии, но у людей растут тревожные ожидания. Люди переходят к краткосрочному планированию от долгосрочного и среднесрочного.

Мы не услышали ответы на запросы общества — запрос на справедливость, на сокращение разрыва между бедными и богатыми. Хорошо, что профицит бюджета составит 1,8% от ВВП в этом году. Но людей-то интересуют приоритеты. Мне кажется, что вопросы, которые висели в воздухе, так там и остались.

«Медведев хочет в президенты»: эксперт рассказал о скрытой цели пенсионной реформы

Нашумевшая пенсионная реформа, предполагающая повышение возраста выхода на пенсию на 5 лет, как стало известно из вчерашней пресс-конференции главы российского правительства Дмитрия Медведева – основного публичного апологета продвижения этой идеи, — далась властям нелегко. И не только властям, в широком смысле этого слова, сам Дмитрий Анатольевич откровенно признал, что решение повысить пенсионный возраст он считает одним из тех, которые дались ему чрезвычайно тяжело.

Сложными решениями в данном случае премьер называет те, которые создают проблемы не только населению, но и государству, однако должны быть приняты в силу тех или иных объективных причин. Таким решением стала и пенсионная реформа, поэтому глава Кабмина уверен, что принимать ее все равно было необходимо. «Довольно сложное, с тяжелыми ожиданиями, решение. И никто его принимать не хотел, это абсолютно понятно, но принять его было нужно», — объяснил Дмитрий Медведев. Более того, это решение премьер поставил в один ряд с решением, принятым российскими властями в далеком 2008 году в ответ на действия грузинских военных в Южной Осетии – его он, и вовсе, называет самым сложным за всю свою карьеру. И не мудрено, ведь в то время нынешний глава правительства занимал президентский пост и был вынужден лично распорядиться о нанесении удара по грузинским войскам.

В общем, многие, кто внимательно вслушивался в ответы премьера на вопросы от представителей СМИ и общественности, никак не могли избавиться от ощущения, словно премьер не просто жалуется, а убеждает окружающих в том, что распоряжение, лишившее миллионы пожилых россиян шансов на выживание в старости, он подписывал едва ли не плача. Осталось только залитый солеными слезами документ показать, чтобы все точно стало на свои места, а слушающие смогли окончательно проникнуться тем, как же болит сердце у главы правительства за простой народ. Но на самом ли деле Медведев так сильно колебался перед принятием судьбоносного для десятков миллионов россиян решения? Быть может, за пенсионной реформой, которая грозит стать настоящим испытанием для населения, стоят куда более важные стратегические цели, преследуемые человеком, которому в последнее время прочат роль преемника Путина №1.

К примеру, как считает известный российский журналист, политик, член президиума партии «Родина» и глава Института свободы Федор Бирюков, Медведев, пусть и считается главным лицом в Кабинете министров, но ключевые решения принимает не самостоятельно. За его решениями, по мнению эксперта, стоит намного больше людей.

«Идею о повышении пенсионного возраста ранее продвигали представители либерально-экономического сектора, которые заручились поддержкой в этом вопросе основных политических институтов в России. Еще в 2015 году в Государственной думе проводились парламентские слушания по пенсионной теме, в рамках которых я от подобного шага предостерегал. Впрочем, думаю, еще в то время вопрос был окончательно решен. Можно даже сказать о своеобразном «пенсионном консенсусе» в российских элитах, которым был заменен «крымский консенсус» российской нации. А вот Медведеву и партии «Единая Россия», которую он также возглавляет, в этой истории вполне могла достаться роль «крайних»», — утверждает Бирюков.

Более того, по словам журналиста, на руку партии власти в принятии таких решений нередко играет пассивность избирателей и всего общества, поскольку никаких заметных протестов после принятия решения о повышении пенсионного возраста не произошло. Не стали катастрофическими для партии власти и прошедшие в начале этой осени региональные выборе. Люди теперь просто дольше работают, больше платят, меньше получают. Должного народного ответа после всех этих афер правящих либерал-бюрократов не последовало. Поэтому нет смысла винить в этом только власть или чиновников, определенная доля ответственности лежит и на тех гражданах, которые позволяют правительству такие решения принимать. И таких граждан миллионы, подчеркивает эксперт.

«Нашим людям пора уже понять, что демократия – это не утренник на Новый год, в рамках которого Дед Мороз будет всем раздавать подарки. Это, прежде всего, постоянная борьба за свои права, свобода требовать уважения своих интересов и справедливости», — объяснил политик свою позицию.

Взялся Бирюков оценить и вероятность отмены пенсионной реформы, заявив, что такой сценарий он считает вполне вероятным, тем более, что для этого есть определенные предпосылки. Так, по мнению журналиста, решение о повышении пенсионного возраста могло быть принято специально, чтобы в будущем у Медведева была возможность гарантировать себе президентское кресло, а в качестве ключевого аспекта своей предвыборной кампании он может использовать отмену пенсионной реформы или ее замену другим, более мягким вариантом. «Речь может идти не только об отмене, но и о новой полноценной пенсионной реформе. Не исключено, что это станет одним из ключевых проектов в рамках подготовки нынешнего главы правительства к новому президентскому сроку, тем более, что Медведев точно хочет в президенты. Не зря ведь его называют преемником номер один», — подытожил эксперт.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Пенсионная реформа: 2020-й станет проклятием для миллионов россиян

«Служил на флоте 3 года. В стаж не включили. Надо было откосить?»

На сайтах юридической поддержке населения и на многочисленных форумах, посвященных пенсионной реформе, фиксируется рост вопросов примерно такого содержания: «В следующем году мне исполнится 60 год (или как вариант 55 лет — для женщин), когда я пойдут на пенсию?».

Несмотря на многочисленные чиновничьи разъяснения, пожилые люди не воспринимают лишенную здравого смысла формулу повышения пенсионного возраста. В голове не укладывается, почему одним предпенсионерам подняли на 6 месяцев, вторым на 18 месяцев, а третьим — на 36 месяцев, если все они, по сути, сверстники. Нет, пожилые люди в курсе «людоедских» нововведений, но такая постановка вопроса означает несогласие и обиду, в том числе и на житейскую несправедливость.

«Моя подруга родилась в декабре 1964 года, а я — в январе 1966 года, причем мы учились в одном классе. Она станет пенсионеркой через полгода, а я — через 5 лет. Где справедливость, „дорогие“ чиновники? Каким местом вы думали, когда устанавливали такие нечестные правила?», — возмущается Галина Ивановна Д., работающая, как и её бывшая одноклассница, кассиром в сетевом магазине.

Предпенсионерка жалуется на тяжелый труд, обострение хронических заболеваний, маленькую зарплату и мечтает нянчить внука, как только пойдет на заслуженный отдых. Точно так, как и её напарница, которая старше всего на 13 месяцев и которой «сказочно повезло». Одно дело продержаться 6 месяцев, другое — долгих и непредсказуемых 5 лет.

Напомним, в августе прошло года Путин в своем телеобращении к россиянам, сделал «послабления» к пенсионной реформе, которые поделили пожилых людей на тех, кому «немного потерпеть», и на тех, кому «пахать — не перепахать». По сути, глава демократической вроде России своей властью одних помиловал, а других — без вины наказал.

«Предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу — право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста, — сказал президент — Для примера: человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше».

Значит, далеко не факт, что рожденные в 1960 годах и позже вообще дождутся пенсии в обозначенные сроки. Одни умрут — другим предложат поработать еще. Ведь чиновники одним росчерком пера пересмотрели период дожития. Что мешает правительству усложнить, к слову, определение стажа. Например, учитывать только те годы, когда работник отпахал не менее 250 рабочих дней и сформировал индивидуальный пенсионный капитал эквивалентный двум баллам и больше. Иначе, дескать, не получается начислить даже минималку. Тем более, телодвижения в этом направлении уже были.

«Я родился в марте 1960 г. Соответственно, в марте 2020 г. мне будет 60 лет. На сайте госуслуг стаж (учтенный для целей назначения пенсий) 42 г. 5 месяцев. Я обратился в местный ПФР с вопросом, могу ли я досрочно выйти на пенсию. Мне ответили, что служба в армии не засчитывается в страховой стаж, а я, между прочим, служил в ВМФ 3 года. Получается, „откосить“ правильней было бы?», — спрашивает предпенсионер на форуме «Пенсии 1960».

Чиновники — ему: «мил человек, какой стаж? Какая пенсия? Ты же на своем корабле страховые вносы не платил, значит, жди свой срок». И вообще «службу в армии учитывают как принимаемый в пенсионный страховой стаж нестраховой период, исходя из его фактической календарной продолжительности». В итоге мужчина, отдавший три года флоту, выйдет на пенсию на полтора года позже, думая «ничего себе, как меня отматросили».

Как известно, в советское время службу в армии учитывали в трудовом стаже, а сегодня внесена специальная поправка «Для военнослужащих по призыву нахождение в войсках входит в страховой срок только при условии, если до этого времени или сразу после него он имел официальную работу». Если парня взяли сразу после школы, а, отслужив, он не устроился на следующий день на завод, а, к примеру, решил учиьтся в вузе, ПФР не зачтет ему 3 года. Странная, однако, логика у властей.

«Муж работал несколько лет кочегаром в котельной клуба при администрации села, он 1960 года рождения. Работал по договору на отопительный сезон, а летом состоял на учёте в центре занятости. Когда в августе 2019 г муж пришёл в администрацию вновь устраиваться на работу, глава администрации сказала, что уже набрала рабочих. Муж поехал в центр занятости, ему сказали, что только в апреле следующего года можно встать на учёт. Он остался без средств к существованию».

Что же ему делать? Как жить? А ему в ответ советуют воспользоваться государственной и иной поддержкой личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Мол, «поскольку ты — деревенский», разводи кроликов, птицу, свиней. И «будет тебе счастье». Правда, сразу предупреждают, что «по этим программам деньги можно тратить только на развитие ЛПХ — на покупку животных и птицы, кормов для них, устройство сараев и клеток». Нецелевое расходование средств повлечет уголовную ответственность.

То есть обогревать кур можно — себя нельзя! Корм для свиней — это правильно, хлеб для себя — тюрьма. Причем, бывшему кочегару придется конкурировать с промышленным птицеводством или гигантскими свиноводческими комплексами. Думается, что предпенсионер точно знает исход этого предпринимательства. И в самом деле, был бы такой малый бизнес рентабелен — на селе и без «умников» из правительства разводили бы птиц в ЛПХ.

В принципе, по такой же схеме организованы и другие программы «поддержки» предпенсионеров — мнимая забота, очковтирательство и ложные ориентиры.

Надо понимать, что в предстоящий 2020-й год выйти на пенсию по старому законодательству должны люди, которые в массе своей прожили тяжелую жизнь. Достаточно сказать, что в их молодость и зрелость смертность намного превышала рождаемость. Развал СССР, шоковая терапия, грабительская приватизация, закрытие заводов и фабрик, ельцинская гиперинфляция, бандитизм 90-х, тотальные «серые» зарплаты «нулевых», — это далеко не полный перечень событий, которые выпали на их долю. Прибавьте к этому денежные реформы, девальвации, всякие МММ, коллекторов, чтобы понять, как важна для женщин и мужчин пенсия в 55 и 60 лет соответственно.

Если бы у нашей власти была бы совесть, она пощадила бы это измученное поколение. А вводить разные сроки выхода на пенсию вообще является верхом цинизма, деля пожилых людей на «счастливчиков» и «неудачников». Тем более, еще до пенсионной реформы ультраправый либерал Алексей Кудрин предлагал повышать пенсионный возраст каждый год на полгода, растянув этот период на 15 лет. Тем самым, бывший министр финансов и нынешний глава Счетной палаты слал сигнал, что более медленное повышение пенсионного возраста тоже вполне устраивает власть.

Вместо этого кабинет Медведева «врезал» по пожилым россиянам, установив «людоедские» темпы — по году в год! В своем желании ухудшить жизнь гражданам нашей стране Дмитрий Анатольевич при полной поддержке Владимира Владимировича «переплюнул» даже Алексея Леонидовича!