Пенсионная реформа путина путин пидарас — 2021 год

Самое важное от специалистов на тему: «Пенсионная реформа путина путин пидарас». Здесь собрана полная информация по вопросу. Актуальность данных на 2020 год просьба уточнять у дежурного специалиста.

Народ простит Путину пенсионную реформу за то, что поднял Россию с колен

Наше население готово терпеть лишения ради геополитических амбиций вечно

За 20 лет пребывания Владимира Путина у власти Россия смогла восстановить значительную часть потерянного после распада СССР влияния, пишет Bloomberg.

Авторы материала подчеркивают, что российский президент сумел укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Кроме того, по их мнению, Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки».

Главным достижением российского лидера агентство назвало способность наращивать геополитическое влияние при весьма скромном бюджете. Авторы материала напомнили, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу.

«Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку», — отмечают они.

При этом отмечается, что осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны, по версии рейтинговых агентств и Международного валютного фонда, «одним из самых здоровых в мире».

Несомненно, число «достижений» режима Путина можно будет вписать и монетизацию льгот, и повышение пенсионного возраста с пенсионной реформой и даже такие, казалось бы, не столь принципиальные, но очень символические меры, как отмена выходного седьмого ноября — что воспринимается как символ окончательной победы над социалистическим строем.

Действительно Путину можно поставить в заслугу многие геополитические успехи, немыслимые в 90-е, когда Россия только ползала на коленях перед Западом, но какой ценой все это куплено? И сохранится ли после ухода Путина?

И с чем у потомков будет ассоциироваться эпоха Путина? С поднятием с колен или с окончательным добиванием остатков советской экономики и социальной политики, с грабежом пенсионной реформы? И реально ли можно говорить о восстановлении значительной части влияния СССР?

— Bloomberg под новый год выступил с гимном Владимиру Путину. Логичный вопрос — с чего вдруг? — задается вопросом руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— На мой взгляд, ответ лежит в плоскости предвыборной борьбы в США. Основатель и хозяин информагенства Майкл Блумберг собирается баллотироваться от Демократической партии в президенты. Он называл Россию главным врагом, критиковал Дональда Трампа за якобы «прогибы» перед Москвой и даже лично написал желчную колонку после встречи Трампа с Путиным в Хельсинки. То есть посыл следующий: Путин — дьявольски умный и хитрый противник, угрожающий интересам США, выбирайте меня в президенты, чтобы остановить его.

Что же касается сути вопроса, то определенные успехи в восстановлении влияния России в мире нужно признать. У Путина, который пришел во власть убежденным западником, сторонником вступления стран в ЕС и НАТО, постепенно раскрылись глаза на то, что нас готовы там принять только в качестве лакеев и халдеев, итогом чего стали Мюнхенская речь, Пятидневная война и наконец присоединение Крыма к России. Другой вопрос, что можно было сделать больше. Например, в 2014-ом взять не только Крым, а всю Новороссию от Харькова до Одессы. Вон посмотрите, сколько территорий присоединили большевики за 20 лет, с 1920-ого по 1940-ой, при куда менее благоприятных обстоятельствах. И Владимир Владимирович ещё имеет смелость Владимиру Ильичу пенять за какие-то заложенные под государственность бомбы.

Насчет экономических вопросов вообще анекдот выходит. Про «самый здоровый финансовый баланс», одобряемый МВФ, могут экономисты рассуждать. А нам-то важно, чем он обеспечивается, какой пенсионной реформой. Что несколько сотен семей владеют большей частью собственности в стране. Что Гаргантюа во главе полугосударственных корпораций заливают глаза нефтью и газом. Что нас грабят посредством пенсионной реформы. Что уровень жизни народа в течение последних пяти лет стабильно падает (кстати Bloomberg отмечает, что доходы упали на 10%, и в другой стране это привело бы к смене правительства, но наши государственные СМИ, цитируя статью, предпочли это обойти стороной). Самый здоровый финансовый баланс вообще достигается на кладбище — на мертвых денег тратить не надо. МВФ с Блумбергом, думаю, были бы в восторге от такой перспективы для России.

«СП»: — Для россиян «вставание с колен» важнее уничтожения социалки, они готовы стерпеть пенсионную реформу? Долго ли народ готов терпеть продолжение нынешней политики, помогут ли геополитические фантомы, пропагандируемые властью?

— Наш народ имперский по сути своей и готов поступиться многим ради высокого статуса страны в мире, воссоздания сверхдержавы, собирания русских земель. Таковы традиции нашей государственности, что царской, что советской. Другой вопрос, что, пока нас призывают затянуть пояса и потерпеть трудности пенсионной реформы, Миллер небоскреб за 3 млрд. долларов отделывает, Сечин дом за 20 млрд. рублей себе строит, а вот сейчас в топе Яндекса новость — «российские миллиардеры рекордно разбогатели за 4 года». И вот это вранье, этот диссонанс между пропагандой и реальностью приводит людей в бешенство. Отсюда и популярность товарища Сталина с его наркомами, которые были людьми весьма скромными по своим запросам, ну и репрессиями в отношении воров и взяточников. Напрямую по Путину это пока не сильно бьет, но тенденция очевидна и сохранять такое положение вещей бесконечно не выйдет.

— «Значительная часть» — это трудно определяемое понятие, — считает редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— После Горбачева и Ельцина страна находилась в таком ничтожном положении, что любое действие по укреплению режима воспринималось как позитив. Всерьез уже задавался вопрос о прекращении «проекта Россия» как такового, и существующая в нынешних границах страна, о распаде которой пока прекратили говорить, безусловно может быть записана в актив Путину. А в пассив — то, что он так и не смог создать перспективной модели государства, в рамках которой оно могла бы развиваться — разумеется, никакого подобия СССР и близко нет, есть страна третьего мира, стремящаяся прорваться во второй. Отсюда и пенсионная реформа.

«СП»: — Либеральная оппозиция постоянно пытается нас убедить в том, что Россию на Западе считают не более, чем страной-бензоколонкой, что все рассуждения о росте влияния России — выдумки кремлевских пропагандистов. А как на самом деле?

— Влияние — это тоже весьма субъективное понятие, которое трудно измерить. Скажем, на рынке палладия и платиноидов Россия очень влиятельна, на газовом рынке в Европе — весьма, на нефтяном уже более-менее, а в области банковской деятельности — пренебрежимо малая величина. Кремлевские пропагандисты любят демонстрировать военную мощь, но СССР был бе6сспорным номером один по военной мощи, а мы сейчас удерживаем второе место исключительно за счет советского задела в области ядерных вооружений. Без этого наша армия меньше не только китайской и индийской, но и северокорейской, по боевой выучке уступает турецкой и израильской. А уж если говорить о российских высоких технологиях, то тут вообще слезы. Истребитель пятого поколения, еще советский задел, а ввели в строй позже, чем китайцы. До сих пор имеем проблему с ракетой «Воевода-2», всего лишь репликой советской тяжелой ракеты. Про флот даже не говорю, тут мы не то, что с британским или французским не конкуренты, но даже с японским и турецким, пожалуй, не справимся.

«СП»: — Как отмечают авторы материала, российский лидер смог укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку. Также агентство подчеркивает, что Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки». Можно ли это считать прорывными достижениями, и только ли это заслуга Путина?

— А еще Путин потерял Украину, причем навсегда, потерял Грузию и в большой мере все Закавказье, закрыл все остававшиеся советские военные базы за рубежом, что привело к фактический потере позиций во Вьетнаме и на Кубе. В Средней Азии также позиции очень слабые, даже в Казахстане, а в Таджикистане, бывшем нашем приводном ремне, сейчас хозяйничают британцы и китайцы. Потерял Ливию, Ирак. Но это тоже «заслуга» не только Путина.

«СП»: — Основным достижением российского президента агентство Bloomberg назвало его способность наращивать геополитическое влияние при скромном бюджете, напомнив, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу. Так ли это? Как это можно объяснить?

«СП»: — Осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны «одним из самых здоровых в мире». Согласны ли вы с этим? Действительно ли Путину удалось стабилизировать экономику страны, и надолго ли этого хватит?

— Хороший финансовый баланс — это далеко не вся экономика, что прекрасно известно Блумбергу, но невдомек нашим министрам. Этот баланс остановил развитие промышленности, у нас экономика не растет который год. А Блумберг нас хвалит. Думаю, если бы Сталина начала хвалить «Фолькише беобахтер», он бы сильно насторожился — что он делает неправильно?

«СП»: — Влияние нарастили, а для россиян в деятельности Путина запомнится развал советской социалки, монетизация льгот, пенсионная реформа и обнищание именно пожилых людей, да еще с бесконечным враньем как они смогут кому-то платить приличные пенсии. Или все же Путин впоследствии будет ассоциироваться у россиян именно со «вставанием с колен»?

— Путин, конечно, войдет в историю. А вот с каким знаком, плюс или минус — это вопрос. Был такой император Траян, при котором Рим сделал последние территориальные приобретения, а потом только отступал и отступал, пока окончательно не исчез. Если нас станет еще немножко меньше, и если мы начнем экономически уступать не только Китаю, но и другим окружающим странам, то очень скоро Россия исчезнет. И я не знаю, что сделал Путин, чтобы это не произошло, причем в обозримом будущем. Вполне может остаться в истории как последний, при ком Россия чем-то прирастала.

Путин сделал первый шаг к отмене пенсионной реформы

На заседании глав государств Евразийского экономического сообщества, президент России предложил при начислении пенсий учитывать трудовой стаж в странах данного союза: России, Армении, Киргизии, Казахстана и Белоруссии.

Конечно, это забота о людях старшего возраста и ее необходимо лишь поприветствовать, но поскольку протесты против повышения пенсионного возраста в России набирают обороты, то власть ищет варианты отменить пенсионную реформу, не потеряв при этом лицо.

Сделать это довольно трудно, но возможно и данную инициативу президента можно рассматривать как первый шаг в этом направлении.

Основная опасность пенсионной реформы в том, что народ начал стремительно политизироваться и любые предложения правительства и президента воспринимает в штыки. Возьмем строительство храма в Екатеринбурге, или мусорного полигона в Шиесе. И к сожалению протесты будут лишь нарастать и в итоге могут привести к параличу государственной власти.

Предприняв в 2005 году попытку монетизации льгот, которая привела к масштабным протестам и была свернута, власти попытались перехитрить народ и сделали пенсионную реформу поэтапной, попытавшись раздробить протестный электорат на группы. Но сделали только хуже, поскольку самолично объединили оппозицию против «Единой России». И теперь принадлежность к партии власти означает для кандидата любого уровня практически неизбежный проигрыш на выборах.

Если на выборах в Приморье удалось по максимуму задействовать административный ресурс и различными методами протащить Кожемяку в губернаторы, то сделать это с Бегловым в Петербурге вряд ли представится возможным, поскольку там сильны протестные настроения. Хотя он дистанцируется от «Единой России» и идет на выборы как независимый кандидат.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Лидер «Справедливой России» и многолетний соратник ВВП назвал его затею с треском провалившейся и людоедской Сергей Аксенов

Материал комментируют:
Петр Перевезенцев Федор Бирюков
Когда от пенсионной реформы пух и перья летят даже из уст самых близких соратников президента РФ — появляется надежда, что это скандальное начинание в России и в самом деле может быть вскоре отменено. Такой вывод, на мой взгляд, следует из сенсационного заявления главы партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, чьи слова цитирует ИА Regnum.

«Вскоре Государственной думе придется пересмотреть многие свои решения. Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу», — заявил политик. Такая оценка из уст соратника Владимира Путина, как минимум, удивляет. Ведь президент РФ лично «пробивал» нововведение. И лично растолковывал потом россиянам его неизбежность.

При этом Миронов связывает отмену реформы с избранием нового состава российского парламента. Мол, нынешняя Госдума, в которой «Единая Россия» имеет большинство, на такой радикальный шаг не способна. «А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!» — пояснил лидер «Справедливой России».

Свои тезисы об отмене пенсионной реформы Миронов произносит не впервые. Так, он написал об этом почти месяц назад, когда раскритиковал сообщение ПФР о «прибавке» к пенсии в 2020 году. «Это не прибавка к пенсии, это индексация по закону! И ничего тут выдающегося и сверхъестественного нет», — возмутился он.

Действительно, похвальба Пенсионного фонда России осуществленной с 1 января 2020 года индексацией пенсий впечатляет не сильно. Напомним, в среднем каждому пенсионеру прибавили ежемесячно по 1 тысячи рублей. В этом случае средняя пенсия составит около 16,5 тысяч рублей. Причем, для тех, у кого пенсия и без того низкая — сумма прибавки также значительно ниже 1 тысячи рублей.

Впрочем, власти все — как с гуся вода. Не сумев просчитать последствия реформы, чиновники отчаянно пытаются затушить народный гнев «позитивными» новостями на пенсионную тему. Вице-премьер Татьяна Голикова не постеснялась даже манипуляции — заявила о предстоящей прибавке пенсий на 12 тысяч рублей. Да, это за год. Но впечатление производит…

А ведь этой индексации — грош цена. Все дополнительные доходы пенсионеров «съест» инфляция и рост тарифов ЖКХ. «СП» писала об этой проблеме накануне Нового года. Ведь, как известно, бедные слои населения рост цен ощущают более болезненно, чем те, кто живет в достатке. Кому жемчуг мелкий, а кому — суп жидкий.

При том, что даже эта копеечная индексация может быть отменена. По мнению заместителя руководителя «Информационно-аналитического центра «Альпари» Натальи Мильчаковой, «власти могут приостановить индексацию пенсий, если средние цены на нефть в 2020—2022 годах упадут ниже 40 долларов за баррель, а курс доллара взлетит выше 90 рублей».

Подобный прогноз, опубликованный в официальной «Российской газете» не может не вызывать оторопь. Да, он назван фантастическим. Но разве в нашей недавней истории не было такого, чтобы нефть стоила ниже 40 долларов? Было. С девальвацией рубля, в том числе — вдвое, россияне тоже сталкивались. В последний раз — в 2014—2015 годах. Как видим, ничего фантастического в этом сценарии нет.

То есть пока страдающей стороной во всех случаях остаются пожилые россияне. Попытка не то что отменить, но хотя бы «отрихтовать» пенсионную реформу — снизить пенсионный возраст для жителей Крайнего Севера и Дальнего Востока (в качестве стимула для местных жителей) успеха не принесла. Законопроект коммуниста Николая Харитонова показался Кремлю слишком смелым.

Похоже, что против этого сам президент РФ. Во всяком случае, его слова о том, что в Кремле не готовят новую пенсионную реформу, можно понять только одним образом: повышение пенсионного возраста не отменят. Не для того Путин бросил «кость» либеральной части правительства Медведева, чтобы забрать ее обратно. Пусть радуются. Вернее служить будут. Так, вероятно считает глава государства.

Интересно, что о необходимости повышать пенсии россиянам заговорил уже и крупный бизнес. Так, по словам президента Crocus Group Араза Агаларова, пенсия размером около 200 долларов, а то и меньше — как у большинства россиян, сдерживает потребление. Бизнесу просто некому продавать товары и услуги.

Сможет ли российское общество при поддержке некоторых политиков и бизнесменов добиться отмены людоедской реформы?

Первый секретарь Хабаровского краевого комитета КПРФ Петр Перевезенцев считает, что если власть и отменит непопулярный пенсионный закон, то нескоро. И только ради существенной политической выгоды.

— «Справедливой России» ничего не остается сейчас, как предпринимать подобного рода шаги (критиковать пенсионную реформу — авт.), потому что партия уходит с политической арены. Это показали многие выборы в региональные парламенты последних лет. Поэтому Миронов и старается, пытается напомнить населению о себе.

«СП»: — При этом он говорит о пересмотре пенсионной реформы после выборов 2021 года. Может ли, по-вашему, «Единая Россия» пойти на такое сейчас или позже?

— Глупо было бы парламентскому большинству сначала принимать непопулярный закон, а потом «включать заднюю скорость» и отменять его. Пусть даже — и частично.

Более того, последняя инициатива КПРФ, касающаяся вывода жителей Крайнего Севера и приравненных к нему территорий из-под действия закона о повышении пенсионного возраста и возврата дореформенной нормы, отклонена Госдумой. Если бы парламентское большинство «Единой России» хотело бы как-то нивелировать негатив от реформы или сделать шаги навстречу населению, оно бы приняло бы наши поправки.

«СП»: — Не секрет, что единороссы только голосуют, жмут на кнопки. Решения принимаются в других местах: в правительстве, в администрации президента. Видимо, пересмотреть пенсионную реформу должны, в первую очередь, там?

— Да, но с их точки зрения это сейчас не ко времени. Думаю, манипуляции с пенсионной реформой могут быть затеяны тогда, когда Путин будет передавать власть преемнику. Тогда эта карта может быть разыграна. Потому что лавры благодетеля народа Путин никому не отдаст. И не отдаст парламенту возможность отменить пенсионную реформу, так как он ее вводил, пусть и не своими руками.

Если отменить пенсионную реформу будет политически выгодно, то эту выгоду он будет приписывать только себе. Либо той персоне, кому будет передавать власть.

«СП»: — То есть вопрос о власти для президента и всей правящей группы важнее социальной справедливости?

— Безусловно. Они озабочены только сохранением собственного влияния. Население для них, хотя и источник власти, но не та субстанция, на которую обращают внимание или ради интересов которых действуют.

По мнению директора Института свободы, члена бюро президиума партии «Родина» Федора Бирюкова, оставить пенсионный вопрос нерешенным опасно для власти.

— Фракция «Справедливой России» всегда голосует в Госдуме как надо. А вот, например, наша партия была против и пенсионной реформы. И против повышения НДС до 20 процентов, которое голосовалось одновременно. А ведь НДС платят во-первых, все россияне. А, во-вторых, — каждый день.

И вот это «обокралово» прошло под шумок пенсионной реформы «на ура». В том числе — при поддержке оппозиционных фракций. Взгляните на сайт Госдумы.

«СП»: — Каковы перспективы пенсионной реформы? Отменят или, напротив, сделают еще хуже, чего опасаются многие?

— Думаю, ничего радикального уже не будет. Либерал-бюрократы сделали радикальный шаг — повысили пенсионный возраст. Причем, при отсутствии каких-либо серьезных протестов. У нас не то, что во Франции. Где второй месяц идет забастовка транспортников, все встало, и население поддерживает забастовщиков. Оказалось, что россияне не хотят «как в Париже», о чем так беспокоился Путин. Всем просто наплевать.

Никто уже не верит ни в пенсию, ни в Пенсионный фонд. Это даже хуже, чем если бы миллионы людей вышли на улицы. Те, кому сейчас 30−40−50 лет в принципе не верят в государство. Не верят, что оно проживет хотя бы 20 лет. С этим неверием чиновникам придется что-то делать.

«СП»: — То есть пенсионный вопрос стал политическим?

— Ситуация похожа на 1991 год, когда были такое же настроение и у власти и у народа. К тому же — очень тяжелая международная ситуация, которая, несмотря на панегерики МИД, не разруливается. Поэтому 2020 год — это очень серьезная «буферная зона».

А если в 2021 году Госдума сохранится в том же виде, это будет приговор системе. Говорить о мирном транзите власти тогда, скорее всего, вообще не придется.

Еще более радикально настроен секретарь ЦК партии РОТ ФРОНТ Александр Батов.

— Подобные заявления от лидера одной из парламентских партий являются обычным популизмом. Миронов хорошо знает, что никаких «честных выборов» при капитализме нет и быть не может. Электоральная система в России адаптируется под текущие нужды власти, законодательство переписывается перед каждыми выборами. Парламентские партии сидят на бюджетной игле и управляются из администрации президента РФ. Кто из них будет пересматривать пенсионную реформу?

Российская политика напоминает осажденную крепость, в которой сидит небольшое число политических старожилов от власти. Все остальные — по ту сторону стены. Возможности легальными методами повлиять на внутреннюю политику страны исчерпаны. Эта закрытость сама подталкивает граждан к мысли: кардинальное изменение ситуации в стране возможно лишь теми методами, которые не вписываются в действующие правила игры.

Так что, полагаю, настанет тот день, когда российские граждане сами отменят пенсионную реформу.

«СерпомПо» о словах Путина про пенсии: Либо врет, либо профнепригоден

Telegram-канал «СерпомПо» оценил высказывание президента РФ Владимира Путин на пресс-конференции о пенсионной системе России. Пост также опубликован в разделе блогов на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

«Никакой новой пенсионной реформы не планируется и не обсуждается… Что касается некоторых предложений минфина в этой сфере, то это относится только к накоплениям, которые фактически можно считать инвестициями. Вопрос идёт просто об их защите», — цитируют авторы канала главу государства, заявляя: «Одно из двух — либо президент нам откровенно врет, либо он сам обманут и не вникает в суть предложений минфина. Тогда он профнепригоден».

Упомянутые главой государства предложения министерства финансов «СерпомПо» называет «новой конфискационной пенсионной реформой», направленной на «окончательное изъятие в пользу бюджета «замороженных» пенсионных накоплений людей».

В подтверждение своих слов они приводят собственные расчеты, согласно которым, за последние четыре года у россиян, «заморозив» пенсионные накопления, «конфисковали» восемь триллионов рублей. По прогнозу «СерпомПо», в следующие четыре года сумма этих средств составит еще восемь триллионов.

«Речь о 16 триллионах рублей. Это годовой федеральный бюджет. Эти деньги будут изъяты у россиян и не увеличат их пенсии в будущем, — резюмируют авторы канала. — Вы уверены, В.В., что это называется именно защитой накоплений? Может, грабежом?»

• В середине декабря Владимир Путин подписал закон о «заморозке» пенсионных накоплений россиян до 2023 года.
• В 2019 году в России вопреки возмущению граждан и массовым акциям протеста началась пенсионная реформа, в рамках которой пенсионный возраст в течение десяти лет будет повышен на пять лет — до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. Выход на пенсию женщин в 55 и мужчин в 60 лет в Пенсионном фонде уже начали называть «досрочным». По данным ПФР, средняя пенсия по старости в Саратовской области составляет 13,5 тысячи рублей.
• По некоторым данным, российское правительство задумывается о проведении второго этапа пенсионной реформы, который будет предусматривать повышение пенсионного возраста для мужчин и женщин до 70 лет. Депутат Госдумы, олимпийская чемпионка Светлана Журова заявила, что у нее есть знакомые пенсионеры, которые «умоляют» поднять пенсионный возраст до этой планки.
• Недавно стало известно, что Госдума планирует к рассмотрению закон об увеличении возраста дожития российских пенсионеров. После изменения этого параметра накопительные выплаты пенсионерам сократятся.
• Недавно СМИ сообщали, что Саратовская область вошла в число регионов-лидеров по падению рейтинга президента РФ Владимира Путина.

Путин: новой пенсионной реформы не планируется

На ежегодной большой президенту России задали вопрос о том, будут ли вноситься новые изменения в существующую пенсионную систему.

Владимир Путин, президент РФ: «Новой пенсионной реформы не планируется. Все решения приняты и никаких изменений не планируется. Изменения не готовятся и даже не обсуждаются».

Президент подчеркнул, что все последние предложения Минфина по этому вопросу относятся только к пенсионным накоплениям, и речь идет об их защите.

Новости по теме

Большая пресс-конференция Путина — 2019

«Дайте яду», болгарин с иконой и валенки: что осталось за кадром пресс-конференции Путина

ВЦИОМ: показатель одобрения Путина вырос во время пресс-конференции

Трансляция пресс-конференции Путина на НТВ стала второй по популярности у москвичей

«Залп из всех орудий»: западные СМИ — о пресс-конференции Путина

Пенсионная реформа путина путин пидарас

Власть намерена сделать «социальный подарок» населению перед выборами 2021 и 2024 годов. В этом уверен известный экономист Евгений Гонтмахер, сообщает PRIMPRESS.

Как пишет издание Lentachel.ru, по мнению эксперта, ближе ко времени транзита власти, то есть новым президентским выборам, Владимир Путин применит меры «социального популизма». Проще говоря, народу начнут раздавать деньги.

Каким образом это будет сделано, пока неизвестно. Возможно, введутся новые выплаты или пособия. Кроме того, экономист считает, что Путин может отменить повышение пенсионного возраста и таким образом улучшить свои позиции в народе.

«Произойдет раздача социальных подарков без реформ, которые на самом деле назрели. Реформ не будет до транзита, потому что для власти реформы токсичны, их не умеют делать, боятся, что будут последствия, которые не смогут просчитать. Будет время социальных подарков, может быть, к выборам в Государственную думу. Что будет дальше за этим, сказать невозможно, но я считаю, что стратегически мы проигрываем», – сказал эксперт.

Явлинский: Пенсионную реформу придумали, чтобы Путин ее отменил

Оппозиционный политик Григорий Явлинский в программе «Лицом к событию» в эфире «Радио свобода» высказал свою точку зрения на повышение пенсионного возраста граждан России. По его мнению, «правительство изо всех сил старается подготовить главе государства цирковой номер — отмену антинародной реформы».

«Президент ведь такой, что в самый ответственный момент — когда уже все на митинги и референдумы соберутся — он возьмет и эту убогую пенсионную реформу отменит. Мало того, что на виновных громыхнет, еще и пенсии рублей на сто увеличит. И вот вам сильный президент. Защитник. Слово сдержал. Ну или сделал вид, что сдержал. Рейтинг и впрямь будет процентов 120-140. И захотят его россияне после этого уже не просто на следующий срок, а навсегда, навечно», — считает Явлинский.

Политик уверен, что средства, которые планируется получить в результате повышения пенсионного возраста, можно изыскать и другими способами, но тоже за счет граждан страны.

«Можно прямо — через налоги на доходы физических лиц, на имущество, на вмененный доход, на самозанятых, через госпошлины, через цены на бензин и на газ, через тарифы ЖКХ, через сборы на что угодно. А можно косвенно — через НДС, через акцизы, через налог на прибыль, через рост цен и инфляцию, через транспортный налог. В итоге Путин станет еще «более лучшим» защитником народа, а людей обдерут как липку», — высказал мнение Явлинский.

Политик отметил, что накануне ЧМ-2018 реальные доходы россиян упали за месяц на 9,3%.

«Если уже даже преданный режиму ЦБ публикует данные, свидетельствующие о том, что экономика не собиралась и не собирается расти и ускоряться: в первом квартале 2018-го рост лишь на 1,3–1,5% — на треть ниже, чем ожидало Минэкономразвития, и меньше, чем сам Центробанк оценивал в середине апреля. Если в 2015 году 30% российских предприятий выражали намерение закупать «импортозамещающее» отечественное оборудование, а в 2017 году их доля рухнула до 8% и продолжает снижаться. Если никаких шансов и надежд не оставляет вся текущая экономическая динамика и глава Минэкономразвития заявляет, что «ситуация в экономике не очень хорошая». И действительно, в первом квартале 2018 года рост замедлился (по оценке МЭР) до 1,1%. Замедление роста по сравнению с прошлым годом началось с января (1,4%) и с тех пор усиливалось: в феврале показатель снизился до 1,3%, а в марте — до 0,7%.

В этой ситуации очевидно, что если не через пенсии, то через налоги, пошлины и прочие сборы власти так или иначе выжмут из людей миллиарды рублей на содержание своей системы. Зачем отнимать только у пенсионеров, когда можно отжимать у всех?» — задался вопросом Явлинский.

Путин: новая пенсионная реформа не готовится

Президент России Владимир Путин заявил, что изменений в пенсионной системе не планируется. По его словам, в этой области «все решения приняты и закреплены законом», никакой новой пенсионной реформы не готовится.

Пресс-конференция Владимира Путина. Главное

«В области пенсионного обеспечения все решения приняты, закреплены законом. Никаких изменений там не планируется. Никакой новой пенсионной реформы не планируется и не обсуждается. Ни в правительстве, ни в администрации — нигде»,— сказал президент на большой пресс-конференции в Москве. По его словам, предложения Минфина по пенсиям относятся только к накоплениям, «которые фактически можно считать инвестициями». «И вопрос идет только об их защите»,— объяснил президент.

Напомним, осенью 2018 года в России был принят закон о поэтапном повышении пенсионного возраста до 60 лет для женщин и до 65 — для мужчин. Документ также предусматривает индексацию страховых пенсий в стране с 2019 года в среднем на 1 тыс. руб. в год, но речь идет только о неработающих пенсионерах.

Главное о пенсионной реформе

В начале 2000-х годов президент России высказывался резко против поднятия пенсионного возраста. «Пока я президент, это решение не будет принято»,— говорил он на встрече со врачами в Пензе в 2005 году. После внесения законопроекта о пенсионной реформе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщал, что господин Путин не принимал участие в его обсуждении, а к падению своего рейтинга относился «прагматично» и на него «не оглядывается».

На большой пресс-конференции в прошлом году президент объяснил изменение своей позиции. По словам президента, в начале 2000-х годов он был категорически против повышения пенсионного возраста, поскольку продолжительность жизни была невысокой, а соотношение работающего населения и пенсионеров было приемлемым. А сейчас, по словам президента России, ситуация сильно изменилась.

LightRocket via Getty Images

Шведы первыми в Европе ввели всеобщую систему пенсионного обеспечения, и это заметно повлияло на продолжительность жизни в стране. Так что сегодня довоенное поколение шведов своей бодростью ставит непростые задачи перед экономическим блоком правительства

AP / TT News Agency, Jonas Ekstromer

Несмотря на то что пенсия в Дании считается самой высокой в мире, страна не входит даже в первую пятерку по комфорту жизни на заслуженном отдыхе. Правда, датчане не знают, что участвуют в соревновании, и просто наслаждаются жизнью

Corbis via Getty Images

В начале века в Греции был самый низкий пенсионный возраст в Европе и самое высокое отношение пенсии к зарплате. Однако кризис и жесткие требования экономии со стороны Евросоюза перевернули ситуацию на 180 градусов

Норвегия показала, как нефть может обеспечить безбедную жизнь не одному поколению пенсионеров

Ullstein bild via Getty Images

Швейцарцы не очень рассчитывают на государственную часть пенсии, зато ее накопительная часть позволяет им по завершении трудовой деятельности жить в свое удовольствие на зависть сверстникам большей части мира

Путин снизит пенсионный возраст. Но только на один год

Такой «ход конем» в канун транзита не будет стоить Кремлю ни копейки

Президент Владимир Путин, ближе к транзиту власти в 2024 году, пойдет на меры «социального популизма», чтобы поднять свой рейтинг. Возможно, даже на отмену повышения пенсионного возраста. Такое мнение высказал профессор, доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер.

«Произойдет раздача социальных подарков без реформ, которые на самом деле назрели. Реформ не будет до транзита, потому что для власти реформы токсичны, их не умеют делать, боятся, что будут последствия, которые не смогут просчитать. Будет время социальных подарков, может быть, и к выборам в Государственную думу. Что будет дальше за этим, сказать невозможно, но я считаю, что стратегически мы проигрываем», — сказал эксперт.

Чтобы начать процесс повышения пенсионного возраста, считал Гонтмахер, власть должна выполнить «очень много предварительных условий — и социально-экономических, и политических».

«Есть такое понятие „общественный договор“, какие-то незыблемые социальные основы нашего строя. Это бесплатное здравоохранение, которое, понятно, рушится, это бесплатное школьное обучение и даже в каком-то смысле высшее образование, и вот это 60/55, когда человек выходит на заслуженный отдых», — объяснял Гонтмахер.

Однако власть в России грубейшим образом общественный договор нарушила. Нигде в Европе так не делается. В той же Германии сейчас обсуждается повышение пенсионного возраста, которое, возможно, произойдет в 2030-х годах. Получается, у немцев «общественные слушания» длятся годами. А как поступил Путин?

Глава государства выпустил вперед Дмитрия Медведева. Премьер сходу заявил, что в кратчайшие сроки (дело было летом 2018 года), чуть не до завершения текущей сессии Думы, соответствующий законопроект будет принят в первом чтении. Уже поднялась волна негодования, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков все уверял, что пенсионная реформа — это «вопрос правительства». И только в сентябре 2018-го, когда накал дошел до высокого уровня, Путин выступил, и задним числом стал оправдывать повышение пенсионного возраста. И пошел на ряд незначительных уступок.

Это значит, если Кремль сильно прижмет — реформу действительно можно отыграть назад. Пусть частично — снизить пенсионный возраст не на пять лет, а на два-три года. Надо думать, если Владимир Путин выступит с такой инициативой, его электоральные позиции укрепятся фантастически.

Сейчас против повышения тарифа выступает крупный бизнес — то есть, ближайшее окружение Путина. Но когда вопрос транзита встанет ребром, возможно, элите придется пересмотреть свои установки — хотя бы из чувства самосохранения.

— Путин, действительно, может снизить пенсионный возраст, причем формального предлога долго искать не придется, — считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — У нас сейчас средний здоровый возраст мужчин составляет 62 года. Можно предположить, что к 2024 году этот показатель составит 64 года. Путин может сослаться на это обстоятельство — и снизить пенсионный возраст с 65 лет до 64-х.

Добавлю, что пенсионный возраст у нас повышается плавно — на отметку в 65 лет он выйдет после 2024 года. А коль повышение в момент транзита будет еще идти, не придется даже отыгрывать назад. Достаточно будет процесс остановить, а это очень просто сделать — принять соответствующую поправку к пенсионному законодательству.

«СП»: — Вы считаете, Путину достаточно понизить пенсионный возраст всего на год, чтобы укрепить рейтинг?

— Здесь важна не величина, на которую пенсионный возраст снизят, а информационный шум в СМИ. С точки зрения политтехнологий, думаю, года вполне хватит.

Замечу, экономически такой шаг погоды не делает. Штука заключается в том, что в нашу пенсионную систему платят, в основном, мужчины, а живут на пенсии, в основном, женщины.

Это значит, от снижения пенсионного возраста на год каких-то непереносимых потерь для бюджета не возникнет.

«СП»: — То есть, даже страховой тариф не придется пересматривать?

— Не придется. Если снизить пенсионный возраст с 65 лет до 64-х — расходы на пенсии вырастут примерно на 1 трлн. рублей. В 2024 году размер федерального пенсионного бюджета составит порядка 23−24 трлн. рублей. На их фоне 1 трлн. — не так много, около 4%.

«СП»: — Принято считать, что Путин не меняет своих решений, особенно под давлением общественного мнения. Повышение пенсионного возраста относится к той категории решений, которую президент будет отстаивать до конца?

— Нет, не относится. Путин не меняет своих решений только в отношении друзей. 144,5 млн. российского населения не являются его личными друзьями, и они не жили в кооперативе «Озеро».

Верность Путин, на мой взгляд, проявляет только по личным обязательствам. Например, по отношению к окружению бывшего президента Бориса Ельцина. Но какое это имеет отношение к политическим решениям?

«СП»: — Поучается, есть шансы, что пенсионный возраст снизят к 2024 году?

— Я экономист, и потому не могу лезть в дебри групповой психологии нашей элиты. Экономически, повторюсь, ничего страшного не произойдет, если президент затормозит возраст выхода на пенсию, особенно мужчин. Потому что сегодня средняя продолжительность здоровой жизни мужчин — всего 62 года. И после этого порога мужчины просто посылают работу подальше, и оформляют пенсию по инвалидности.

У нас подобное явление широко наблюдалось с 1917 по 1933 годы. В РСФСР тогда не было пенсий по старости — только по инвалидности.

Так что, с точки зрения нынешнего государства, нет никакой разницы, как мужчинам старше 62-х платить — по старости или по инвалидности. По инвалидности даже дороже, потому что у этой категории имеются льготы, которые надо оплачивать.

Скажем, моя пенсия — 23 тысячи рублей. Из них 1 700 рублей — доплата за инвалидность. Плюс я постоянно мотаюсь в поликлинику — как диабетик имею право на бесплатные лекарства. И минимум на 5 тысяч в месяц этих лекарств набираю.

Отнесите теперь эти выплаты к моей «чистой» страховой пенсии — к 21 тысяче рублей. Получится, надбавка за инвалидность — 20%.

Так что, если Путин понизит пенсионный возраст, экономического проигрыша, возможно, вообще никакого не будет.

«СП»: — Зачем тогда вообще было повышать пенсионный возраст?

— В России создается ситуация социального демпинга. Для бизнеса один из важнейших параметров затрат — это заработная плата. Она, как известно, складывается из двух частей: собственно зарплаты и взноса на обязательное социальное страхование, который делает работодатель.

Так вот, у нас 21-е место в Европе по пенсионным взносам. Это позволяет крупнейшим российским компаниям держать низкую стоимость рабочей силы. Повышение пенсионного возраста — шаг в том же направлении, только и всего.

Об авторе

Андрей Гудков — создатель Telegram-канала «Россия. Социальная несправедливость» (Social inadequacy)

В 1974 году окончил экономический факультет МГУ. Преподавал в Академии труда и социальных отношений. Последнее место работы — замруководителя департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР).