Пенсионная реформа в россии отзывы — 2021 год

Самое важное от специалистов на тему: «Пенсионная реформа в россии отзывы». Здесь собрана полная информация по вопросу. Актуальность данных на 2020 год просьба уточнять у дежурного специалиста.

Вымирающая Россия вынудит Кремль еще раз вернуться к вопросу пенсионного возраста

Демографический кризис ставит под удар всю пенсионную систему страны

По расчетам ведомства, через 16 лет Россию ждет неизбежная убыль населения. Это предполагают два из трех сценариев: негативный — сокращение численности населения с нынешних 146 млн человек до 132,2 млн и средний — сокращение до 142,9 млн человек. Оптимистичный сценарий дает рост численности населения до 150 млн. человек.

Таким образом, численность россиян, занятых в экономике, а значит выплачивающих пенсионные взносы в ПФР. Причем, этот процесс будет происходить на фоне роста продолжительности жизни. Росстат прогнозирует ее увеличение до 79,1 лет.

Пожилых будет все больше, а работающих все меньше. Но как тогда будут платить пенсии?! Опять встанет вопрос о повышении пенсионного возраста? Или просто поднимут страховые взносы? В обоих случаях — это вилы.

Профильные ведомства от цифр Росстата уже начало лихорадить. Минтруд — основной «толкатель» пенсионной реформы поспешил оправдаться. Мол, правительство немало делает для изменения демографической картины: ввело ежемесячные выплаты на детей, увеличило на 1 тысячу рублей родовой сертификат, разрешило гасить ипотеку материнским капиталом, строит детсады

Всё так, но где результат? Наш премьер вместе с Путиным у власти уже 20 лет — время жизни целого поколения. Может, все эти меры надо было реализовать в начале 2000-х? Глядишь, и пенсионный возраст поднимать не пришлось бы. Почему тогда не сделали? Не знали, что это необходимо? Не просчитали?

Нельзя сказать, что во власти совсем не понимают проблемы. Так, на днях Валентина Матвиенко заявила, что ставка по ипотеке для многодетных семей в России должна быть нулевой или максимально льготной. Кроме того, государство должно бесплатно предоставлять таким семьям социальное жилье. Увы, но это всего лишь заявление политика. Даже не дискуссия и тем более не закон.

Главный аналитик Центра аналитики и финансовых технологий Антон Быков предвидит увеличение поборов государства с граждан с целью сбалансировать финансовую систему.

— Прогнозы Росстата о предстоящем сокращении численности россиян к 2035 году ничего принципиально нового не несут. Они лишь показывают в цифровой форме, куда нас ведет нынешний социально-экономический курс правительства.

Государство, проводя жесткую финансовую политику, экономит на гражданах, потому что делает ставку на сохранение нынешней экономической модели. Граждане, в свою очередь, чувствуя ухудшение настоящего и понимая бесперспективность будущего, не хотят или не могут, заводить детей. На это накладываются демографические волны, и в результате в долгосрочной перспективе, мы имеем ползучую депопуляцию, с краткосрочными позитивными всплесками.

Для экономики на дистанции от 10 лет это означает неминуемое сокращение и структурное упрощение, потому что экономика — это и есть люди. Их потребление, трудовая и социальная деятельность и создает тот самый валовой внутренний продукт. И если нас становится меньше, то экономика может расти, только за счет опережающего роста производительности труда. Для этого средний уровень образования должен стремительно повышаться, а оборудование на предприятиях повсеместно модернизироваться.

Если бы это происходило, то и демографическая ситуация начала быстро меняться в лучшую сторону. Но ни того, ни другого в нашей стране не происходит, и единственное почему эта ситуация еще не привела к социально-политической трансформации страны, это нефтегазовые доходы. Только за счет них, государство пока еще и может игнорировать все эти катастрофические изменения.

«СП»: — Нефтяное проклятье России. Причем на пенсии нефтяных денег властям жалко…

— Но это «пока» уже в ближайшие пять лет начнет исчезать, именно в этот период потребление нефти достигнет пика, и начнет сокращаться, а вместе с этим государству придется подстраиваться и меняться. К сожалению, это все перспективы, которые начнут обретать явные черты лишь через пять-десять лет, а до этого момента ситуация в России принципиально не изменится. Значит, тренд на снижение социальных расходов государства сохранится, экономика так и будет расти в пределах 1,5% в год, россиян будет становиться все меньше, а благосостояние граждан, скорее всего, останется неизменным, либо немного снизится.

Естественно, это и дальше будет усугублять ситуацию в пенсионной системе России, неминуемо вести к необходимости новых изменений условий пенсионного обеспечения, и к сбору с граждан под различными предлогами дополнительных платежей для балансировки всей финансовой системы страны.

А вот доцент кафедры труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий почти верит в возможность россиян самим накопить на достойную пенсию.

— Демографический прогнозы в РФ всегда неутешительны. Будем говорить прямо, без красивых фраз — мы вымираем. Чтобы коренное население воспроизводилось и шло в рост, женщины должны рожать, в среднем, более двух детей. Есть такой показатель — суммарный коэффициент рождаемости, отражающий, сколько детей приходится на одну женщину. В последний раз больше чем 2 он был в советское время.

Пока русские и многие другие народы России малодетны, на их места приходят мигранты. К сожалению, при нынешней политике государства, это естественный процесс. Стране нужны молодые рабочие руки, готовые браться за не самую популярную, низко оплачиваемую работу, а где их взять? Вот и завозят.

«СП»: — Хватит ли пенсионных взносов пенсионерам будущего?

— Естественно, вымирание населения, или, как еще говорят, депопуляция — это вызов для пенсионной системы и, в целом, для механизмов социального обеспечения. Однако, в этом аспекте все не так мрачно — все же пенсии большинства людей (не считая отдельные привилегированные категории) формируются из их личных накоплений за всю жизнь, собираемых государством, поэтому, на пенсии денег должно хватить, ведь мы сами формирует свою пенсию, а не абстрактный государственный бюджет.

— Гарантированный пенсионный продукт — это один из экспериментов Минфина, носящий по его замыслу, добровольный характер, призванный повысить доверие к пенсионной системе. Тут как раз и кроются подводные камни, вызывающие тревогу граждан, которые разбираются в теме. Вроде как за пенсию каждый человек отвечает сам, но при этом с накопительной частью пенсий государство проделывало странные манипуляции. Заморозка — это все же не совсем кража, но такие шаги вызывают не понимание.

В успех ГПП не очень верится — люди в массе своей очень консервативны к вопросах пенсии, и сторонятся инициатив в этом вопросе. В прошлый раз провалилась идея с негосударственными пенсионными фондами — некоторые из этих фондов просто погорели. Так же, вполне возможно, забуксует и ГПП. Как минимум, на психологическом уроне.

По мнению координатора «Левого фронта», публициста, к. и. н. Алексея Сахнина, решение демографической проблемы и создание в будущем сбалансированной пенсионной системы потребует новых людей во власти. Эти не справятся.

— Существует общепринятая схема — теория демографического перехода, которая заключается в том, что на пути от традиционного аграрного к современному индустриальному обществу происходят серьезные перемены в отношении рождаемости и смертности. По мере урбанизации и стирания гендерных границ в труде женщины рожают меньше, дети перестают быть социальной гарантией и поэтому число детей больше не является инвестицией в будущее. В общих чертах это верно. Но в рамках этой широкой теории есть существенные нюансы, которые меняют многое, если не все.

«СП»: — Что именно?

— Изучая историю Российской империи первой половины 19 века, я обратил внимание, что с начала столетия и до крестьянской реформы доля крепостных крестьян в обществе резко упала. Хотя никаких массовых освобождений крестьян, за исключением экзотических и небольших Эстляндии и Лифляндии, нигде не было. И падает эта доля за счет того, что рождаемость у крепостных была ниже, чем у государственных крестьян, а смертность выше. Если разбирать это по губерниям, то выясняется, что несмотря на отсутствие презервативов и доминирование традиционной религиозной культуры, демографическая динамика очень серьезно зависит от размера барщины или оброка. То есть от социального давления на крестьянство.

Будущее создаем мы сами. Инструментарий, позволяющий существенно корректировать демографические тенденции, имеется. Наше правительство просто не хочет это делать. И использует демографию в числе других аргументов в защиту тезиса Маргарет Тэтчер «альтернативы не существует». Именно демографией объясняли пенсионную реформу и массу других преобразований. Включая оптимизацию школ и больниц, ставящую преграды на пути рождения детей в глубинке.

«СП»: — Последнее — очевидно. Социальная неустроенность и особенно неуверенность в завтрашнем дне отбивает охоту «размножаться». Какое будущее ждет наших детей, беспокоятся потенциальные родители и отказываются становиться родителями…

— Особенно бьет по этому прекарная занятость — нестабильная занятость на временных работах, сезонно, кочующих от проекта к проекту или занятых в рамках платформной экономики таксистами или курьерами. Это происходит во всем мире. Характерный пример — страны Восточной Азии: Тайвань, Южная Корея, Япония.

Еще полвека назад женщины там рожали по 7−8 детей, а сейчас в той же Японии рождаемость ниже, чем в России вдвое. Хотя общество там явно богаче. Раньше там был один из самых стабильных рынков труда с пожизненными контрактами найма, а теперь там 40 процентов прекарно занятых. По статистике, среди молодых японцев от 18 до 40 лет четверть ни разу не занимались сексом. Причем, среди прекарно занятых этот показатель в четыре раза больше, чем среди стабильно занятых…

«СП»: — Как эти проблемы отражаются на пенсионном возрасте?

— Пенсионную реформу проводят сейчас все развитые страны. Только в Швейцарии ее зарубили на референдуме, но страна как-то не рухнула, хотя демографические тенденции там такие же, как везде. Эти реформы выбрасывают на рынок труда дополнительные миллионы рабочих рук. По подсчетам Конфедерации труда, до 2032 года на российском рынке труда высвободится до 15−17 млн. рабочих рук. И это приведет к потере производительности труда. Потому что есть масса дешевой рабочей силы, а рост производительности охранников, водителей просто невозможен. Это все ведет также к архаизации, торможению экономики. В этих условиях никакая даже урезанная солидарная пенсионная система становится невозможна. Поэтому основная цель реформаторов — переложить заботу о собственной старости на плечи самого человека.

И реализация этой логики влияет в свою очередь на демографию. Человек, живущий в нестабильности, получает еще один фактор стресса. Рождение ребенка для него становится синонимом бедности. Есть статистика, что среди семей с одним ребенком четверть находится в бедности, с двумя — половина, с тремя — 75 процентов, с четырьмя — 90 процентов. Сейчас для среднего класса будет выбор: либо делать внос в ПФР, либо рожать детей.

Получается замкнутый круг. Демографическими тенденциями оправдывают социальные реформы, в том числе стратегические, которые только усугубляют эти негативные тенденции.

Опять пенсионная реформа? Экономисты просчитали реальную пенсию, которая должна быть в стране

В Госдуме в первом чтении был принят законопроект, который возвращает прежний возраст выхода на пенсию: женщинам с 55 лет, а мужчинам — с 60. Но не стоит радоваться – ведь он касается ограниченного круга людей — пенсионер должен быть работающим, и отчислять часть своей прибыли в негосударственные фонды. Причем даже в данном случае наши законотворцы включили поэтапное повышение возраста получения негосударственных выплат – как и в реформе страховой пенсии.

Сами накопили – вот и получайте

Если вы откладывали ежемесячно по 11 тысяч рублей в негосударственные накопительные фонды, только тогда вы сможете получить деньги на пять лет раньше, чем страховые пенсии – и то с учетом повышения возраста выхода на пенсию. Закон предусмотрел все так, что, как ни крути, а получите вы даже накопленные деньги не ранее предусмотренного законом «О страховых пенсиях» возраста: 60 лет для женщин и 65 — для мужчин. Исключение составляют люди, работающие на опасных производствах или в районах Крайнего Севера – для них законопроект сохраняет возможность назначения негосударственной пенсии ранее 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно.

Маскировка провала реформы?

Многие экономисты в последнее время все больше склоняются к выводу. Что пенсионная реформа полностью провалена – экономии бюджетных средств практически нет, а люди пострадали весомо, так как вынуждены работать дополнительно 5 лет. А в регионах даже мест работы для молодых людей не хватает, не говоря уже о вакансиях для людей пожилого возраста.

Так эксперт Академии управления финансами и инвестициями Геннадий Николаев уверен, что проект закона о накопительной пенсии – это очередной шаг правительства, который направлен на то, чтобы хоть как-то замаскировать провал пенсионной реформы, которая доказал свою несостоятельность и больно ударила по большой части населения – людям предпенсионного возраста. Да и пенсионеры не слишком обогатились за счет такого реформирования. «Очевидно, что сейчас пытаются заманить людей в негосударственные структуры и переложить ответственность за пенсии на самих граждан. Многие ли готовы сейчас откладывать дополнительные средства на старость? Готовы ли предприниматели увеличивать свои издержки поверх тех обязательных выплат, что они и так регулярно перечисляют в бюджет? Не думаю. Таким образом, это изменение коснётся крайне ограниченного круга лиц, которые и без нового законопроекта имели возможность накопить себе на безбедную старость. Большинство населения не смогут себе позволить выйти на пенсию раньше 60–65 лет», — уверен эксперт Академии управления финансами и инвестициями Геннадий Николаев.

Ещё одна задача, которую пытается решить этот законопроект, — увеличить приток денег в НПФ. Впрочем, решение её экономистам кажется тоже достаточно призрачным. Вряд ли приток пенсионных отчислений в НПФ заметно увеличится, ведь большинство людей в стране не имеют возможности ежемесячно откладывать даже набольшие суммы, не говоря о минимальной для нового закона сумме – в 11 тысяч рублей и плюс эти суммы будут обкладываться налогом.

Так ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский считает: «Самый главный минус в том, что с пенсии, которую выплачивает НПФ, будет вычитаться подоходный налог. Если бы не налог, то интерес к негосударственным пенсиям у россиян был бы выше».

А какие должны быть реальные пенсии в стране?

Секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов просчитал реальные пенсии россиян, которые должны быть в стране – с учетом инфляции и производительности труда, после чего официально заявил: «Справедливый размер пенсии в России — 36,7 тысячи рублей, а не 14,4 тысячи рублей, как сейчас. Сегодня выплаты пожилым россиянам «действительно мизерные». Расчет вел в соответствии с показателями производительности труда и для примера предоставил те же показатели Франции, где средняя пенсия составляет 1381 евро (около 98 тысяч рублей). После сравнения производительности труда французов и россиян получилось, что у французов — 70,5 доллара в час, а у наших граждан — 26,5 доллара в час.

«Получается, у нас производительность труда — 37,5% от французской, — рассказал прессе секретарь ЦК КПРФ Обухов, — а теперь посчитаем по этой пропорции „французский уровень“ пенсии для России — получится 36,7 тысячи рублей. Выходит, таким должен быть справедливый размер пенсии в РФ, а вовсе не 14,4 тысячи рублей, как сейчас».

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Пенсионная реформа в россии отзывы

Директор научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ экономист Владимир Назаров, которого считают одним из создателей пенсионной реформы в России, рассказал, почему реформа была принята столь стремительно, сообщает PRIMPRESS.

Однако в России пенсионная реформа была проведена в спешке. И Назаров объяснил почему.

«Действительно, в России реформа была проведена значительно быстрее, но это цена того, что решение откладывалось столь долгое время. Времени на раскачку уже не было, ведь повышение пенсионных возрастов – процесс длительный, основные результаты появляются через 5-10 лет после начала реформы», – сказал экономист.

Он добавил, что референдум о повышении пенсионного возраста провести было невозможно, потому что «в России он неприменим». По словам эксперта, пенсионная реформа должна была быть проведена, ведь это «единственный способ надежно, вдолгую сохранить размеры пенсии в условиях старения населения».

«Замечу также, что референдум требует четкой постановки вопроса. Если спросить: «Хотите ли вы повышения пенсионного возраста?» – основная масса граждан во всех странах ответит: «Нет». Если же спрашивать: «Что вы предпочитаете: повысить пенсионный возраст, повысить налоги, снизить пенсии или урезать другие расходы?» – набор возможных комбинаций окажется столь велик, что вынести его на референдум не представляется возможным. Поэтому в большинстве стран мира референдум по такому вопросу не проводят. Просто в какой-то момент политики берут на себя ответственность за свое решение и стараются по возможности снизить свои электоральные потери, убеждая людей в том, что альтернативы были хуже. А в большинстве случаев они действительно хуже», – добавил Назаров.

Ранее сообщалось, что директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития Андрей Иванов дал неутешительный прогноз пожилым россиянам. По словам эксперта, из-за повышения пенсионного возраста в стране до пенсии будет доживать все меньше граждан.

Короче, пенсии не будет: Что вынесли для себя россияне после пенсионной реформы 2019

Эта тема на слуху у россиян каждый день. Соотечественники не могут смириться с тем, что изменится пенсионный возраст. Мужчинам и женщинам придется работать дольше, при этом серьезных гарантий о наличии рабочих мест правительство не дает. Законопроект уже обсуждается в Госдуме. Окончательно его должны принять этой осенью. Инициативные группы всячески пытаются остановить этот процесс: выходят на митинги, даже предложили Центральной избирательной комиссии провести референдум по этому вопросу.

Пока до всенародного голосования не дошло, президент решил выступить с обращением. Сегодня Владимир Владимирович на протяжении 40 минут рассказывал о том, что поспособствовало необходимости пенсионной реформы, обсудил предложения по поводу источников доходов и озвучил свои предложения.

Отзывы-народа.рф приводит самые яркие цитаты.

Однако обращение Владимира Путина и его предложения по поводу пенсионной реформы не вселили в россиян надежду на светлое будущее. Вот, какие комментарии оставляли пользователи социальных сетей под видео:

— Создавайте рабочие места. Чтобы люди долго не искали себе работу с достойной зарплатой. Раньше рабочий человек был защищен. А сейчас не нравится — свободен.

— Пенсионная реформа это пранк который вышел из под контроля

— Короче, пенсии не будет

— Ни о чем…..Расходимся. Единая Россия победила, Росгвардия в помощь

— Ни один мускул не дрогнул когда он произносил что пособие для предпенсионных безработных увеличится аж до 11 тысяч!

— Главное не забывать, что вся эта простыня — это не отчет перед народом его верного слуги, а всего лишь пыль в глаза холопам, чтобы сильно не шипели.

— Возмутительно, что женщин теперь заставляют быть инкубатором, чтобы они могли выйти на пенсию по старому сроку. Как вообще в такой стране можно детей растить? Да ещё и когда их будет так много. А почему отцам этих детей тогда не скинут за каждого ребенка по году? Если бы я, допустим, был идиотом, женился и стал бы плодить большое семейство, как велит В.В. П, то как мне допустим обеспечивать женщину и кучу малолеток? С таким соотношением цен/налогов и уровнем ЗП, как у нас, это просто невозможно. Я ж не доживу даже до 40 лет такими темпами. Люди не будут просто доживать до пенсии, вот и всё.

*орфография и пунктуация авторов комментариев сохранена

Основное фото: стоп-кадр

Читайте по теме:

Отзывов: 21

Я на пенсии сижу и на пенсию гляжу вот сижу и лежу и на пенсию гляжу, Набиулина молчит на Орешкина глядит только я все лежу и на пенсию гляжу, Силуанов говорит у него бюджет горит только я все лежу и на пенсию гляжу, на Бали Чубайс лежит наночубом шевелит только я все лежу и на пенсию гляжу…продолжайте!

А как вы себе представляете национализировать природные ресурсы. Когда в партии сидят одни расхитители. Вы хотите чтоб ваши богатство ушли за бугор. Все вернётся но в свое время.

Только революция . Россия нуждается в обновлении, люди живут на 11т руб в месяц это зарплата и пенсия в регионах на 2019 год , а они там жируют у них там зарплата по 4 миллиона и еще им мало они воруют и живут со спокойной совестью . Нас обложили данью платим за свой газ воду за квадратный метр и т д . В России бардак , я за революцию . Хочу , чтоб все люди жили равно , как мечтал и хотел Революционер Че

Открытым текстом заявляю — я ненавижу Путина и его команду. Они отняли у всех нас честно заработанные пенсии за 5 лет! Отняли у всего народа мечту хоть немного напоследок пожить для себя и своих близких, а не для них (государство), да при этом еще и лицемеря, что все это сделано для нашего же блага! ГАДЫ!! НЕНАВИЖУ!!

Какие вы все глупые. Неужели не понятно. Единая Россия это клубок змей. Путин устал с ними воевать. Подождите годик а может меньше. И все изменится до не узнаваемости. Неужели вы верите в то что сама партия принимает для себя такие губительные реформы чтоб вот так проволится на выборах. Просто наши олигархи пока их не трогали сидели тихо. А как их прихватили зачесались вот и на думали себе нового президента. Как то умудрились протащить закон о пенсионной реформе и принять его в ущерб своим интересам. А что раньше мешало это сделать. Я уверен что просто с верху кто то влиятельный дал команду фас. Я верю в чистоплотность нашего президента.

В армии миллион военнослужащих в органах МВД 3,5милл.+100проффесий льготники которые уйдут на пенсию от40лет нарастающим сроком возврата мы простые люди будем содержать около 8 миллионов в год с каждым годом в прогрессии всех льготников мы будем содержать.Службу необходимо выслугу поднять от 30 лет.

Смысл послания следующий — государство 18 лет ничего не делало для развития экономики и жизни людей. Деньги разворованы. Денег нет, платить не чем нынешним пенсионерам и последующим то же, а для тех кто отправится на пенсию через 10-15 лет наступит амба, если ничего не менять. Поэтому дорогие друзья вас будут грабить в очередной раз на законном основании. Вывод майские послания Президента профанация, никакого роста экономики не будет, а соответственно долгой счастливой жизни у граждан, потому что если бы эти послания были реальными, то вопросов с финансированием социальных программ всех уровней не возникло бы в принципе. Что касается послабления Президентом пенсионной реформы, то лучше афоризма не скажешь «Бойтесь данайцев дары приносящих»

Пенсия у отработавших 40 и более лет не должна сравняться с пенсией людей,которые не отработали или имеют минимальный стаж.

Все равно голосовать не за кого.мы уже к нему привыкли за столько лет.А в депутатах вообще одни творческие люди(певцы,музыканты,итд).А спокойной ночи малыши с валуевым заряжает меня хорошим настроением на целый вечер.А на счет пенсии я вообще не волнуюсь мне 35 и я да нее скорее не ….

Возрождение рабовладельческого строя по римскому образцу (когда раб — собственность господина и пожаловаться некому и нельзя). Как в Оренбургском ПРЕЗИДЕНТСКОМ кадетском корпусе (которое лично открывал Дима Медведев): если человек заболел, то его не уволят, но и по больничному листу не оплатят. Такая же ситуация и с отпуском. Так нам и надо. Как у М.Е. Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города»: «драть их, ВАША КНЯЖЕСКАЯ СВЕТЛОСТЬ, завсегда очень свободно». Вот НАС и дерёт КНЯЖЕСКАЯ СВЕТЛОСТЬ (т.е. ВВП), а мы и этому рады.

Всё честно, Путин перед выборами 2 раза по ЦТ обявлял ,перед выборами, о предстоящей пенсионной реформе, и что он её поддерживает, только в 20 шагах -программе коммунистов было озвучено что они против пенсионной реформы, так как никто не доживёт до этого возраста- вымрут на фоне голода и безработицы предпенсионного населения.
Но вы и остальные ( планктон) проголосовали как за возрождение сверхдержавы и успехах в САР. Что Вы ещё хотите? Каждый сыграл свою назначенную роль в том числе Кудрин (плохой полицейский) и ВВ (хороший полицейский- снизил временно давление аж на 3 года) Вы не понимаете, но руководство страны любит Вас и ещё не раз полюбит ещё сильнее, например увеличит зарплаты при увеличении продолжительности рабочего дня с 42 часов до 86, но при этом будете работать 42 часа с оплатой 50% от прежней, так как работаете меньше, но средний заработок при этом вырастит в 2 раза. Приводили же вам в пример соотношение работющих к пенсионерам 1936 года, когда 1 мировая и голод 1932-33гг выкосил более 12 млн мужиков ? Теперь приведут в пример что в 1905 году продолжительность рабочего дня составляла 14 часов…?

1. Уберите черные зарплаты (в конвертах) . По оценкам РАНХиГС, в теневой рынок труда так или иначе включены 30 млн россиян (более 40% экономически активного населения) По факту % значительно больше.
2. Введите налог на богатство (практически во всех странах мира он есть ).
3. Стройте заводы ,а не торговые и офисные центры, дайте людям рабочие места.
4. Уберите это бездарное правительство и весь депутатский корпус .
5. Остановите грабеж природных ресурсов страны и вывоз капиталов за рубеж .

Только вот в ответ ТИШИНА. С каким пониманием . Пониманием чего к вам отнестись. А ВЫ НАС ПОНИМАЕТЕ.

Я за Путина не голосовала,чему очень рада. Никогда не верила ни одному его слову ,говорит много ,что то делает но чтобы се для людей ВРАНЬЕ. Попробовали бы эти сволочи прожить на пенсию, которую получаем мы.Да и не по мужски говорить одно делать другое.Мужик сказал и сделал хоть все бы ус-ь.Вешает всем лапшу на уши ,но терпение не безгранично ,взрыв будет.Такую страну загубили ГАДЫ.
Наталья.

И за него мы голсовали ! Позор! Я за инпичмент!

Не удивлен выступлением ВВп, так нам и нужно-сдохнем быстрее-отмучаемся.Выход один- национализация всех недр (которые щас принадлежат друзьям ВВп),если газ, нефть, Норильсккомбинат и ему подобные, даже электроэнергия должны быть государственными . тогда будут все(народ) жить в шоколаде ,а европа и америка будут к нам проситься на пмж!Почему народ этого не понимает где взять деньги ? Провести национализацию и страна с колен поднимется без ВВп и его соратников.

Такого глупого и никчемного выступления президента что-то не припомню. Очень разочарована!!

Повышение пенсинного возроста открывает широкие полномочия власть имущим и тем кто руководит предприятиями и сферами жизни-они обязательно любыми способыми найдут возможсти и лазейки в законаx, чтобы одурачить собвственый народ. Так называемый предпенсионый возрост будет наступать не в 60 лет, а в 59 после увольнение робочего. Парашут в 11 тысяч на биржи труда сможет продлить ему жизнь только на один год. Доказать что тебя уволили не из-за возроста практически не возможно, поэтому работадатели я уверен даже не поморщились услышав про уголовную ответственость. Скоро, да и уже есть, что люди будут покупать рабочие места… -Вот вам и коррупция. Большие деньги однако ж, но на пенсии не xватает, а бороться сил нет.

Говорят мы в одной лодке, но лодка эта называется Галерой! Будет ещё xуже чем сейчас, в связи с повышением пенсионныx возраста и выплат-повысятся цены, нещета и смертность. Нас очердной раз дурят! -Xотя и говорят, что дураки наша национальная болезнь, но болеют в основном высокие чиновничьи головы. Путин выглядил напуганным в обращении к своему народу. Бог ему судья!

Пенсионная реформа в россии отзывы

Директор научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ, экономист Владимир Назаров, которого считают одним из создателей пенсионной реформы в России, подвел ее первые итоги, сообщает PRIMPRESS.

По словам Назарова, повышение пенсионного возраста в стране помогло добиться главного: теперь пенсии будут индексироваться на уровень выше инфляции. Так, например, в начале 2019 года страховые выплаты стали больше на 7,05%. А это практически вдвое выше официального уровня инфляции на 2018 год.

То же самое произошло и сейчас: с 1 января пенсии выросли на 6,6% при инфляции в 3%.

«Без повышения пенсионного возраста индексация пенсий едва-едва успевала бы за ростом цен. Таким образом, только за два года реформы рост пенсий обгонит инфляцию более чем на 6%», – сказал эксперт в интервью «МК».

При этом он добавил, что о других итогах реформы, например о стабилизации расходов Пенсионного фонда или влиянии на рынок труда, говорить пока еще слишком рано.

В социальных сетях уже резко отреагировали на высказывание Назарова. Интернет-пользователи саркастично заявили, что пенсионеры должны поблагодарить эксперта за проведенную реформу.

«Ну конечно, просто супер! Давайте похлопаем экономисту», «Вот пенсионеры обрадуются, им же все объяснили теперь», «А так бы мы не знали, как хорошо теперь стало в стране» – пишут россияне.

Ранее сообщалось, что лидер фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы. По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

Пенсионная реформа: 2020-й станет проклятием для миллионов россиян

«Служил на флоте 3 года. В стаж не включили. Надо было откосить?»

На сайтах юридической поддержке населения и на многочисленных форумах, посвященных пенсионной реформе, фиксируется рост вопросов примерно такого содержания: «В следующем году мне исполнится 60 год (или как вариант 55 лет — для женщин), когда я пойдут на пенсию?».

Несмотря на многочисленные чиновничьи разъяснения, пожилые люди не воспринимают лишенную здравого смысла формулу повышения пенсионного возраста. В голове не укладывается, почему одним предпенсионерам подняли на 6 месяцев, вторым на 18 месяцев, а третьим — на 36 месяцев, если все они, по сути, сверстники. Нет, пожилые люди в курсе «людоедских» нововведений, но такая постановка вопроса означает несогласие и обиду, в том числе и на житейскую несправедливость.

«Моя подруга родилась в декабре 1964 года, а я — в январе 1966 года, причем мы учились в одном классе. Она станет пенсионеркой через полгода, а я — через 5 лет. Где справедливость, „дорогие“ чиновники? Каким местом вы думали, когда устанавливали такие нечестные правила?», — возмущается Галина Ивановна Д., работающая, как и её бывшая одноклассница, кассиром в сетевом магазине.

Предпенсионерка жалуется на тяжелый труд, обострение хронических заболеваний, маленькую зарплату и мечтает нянчить внука, как только пойдет на заслуженный отдых. Точно так, как и её напарница, которая старше всего на 13 месяцев и которой «сказочно повезло». Одно дело продержаться 6 месяцев, другое — долгих и непредсказуемых 5 лет.

Напомним, в августе прошло года Путин в своем телеобращении к россиянам, сделал «послабления» к пенсионной реформе, которые поделили пожилых людей на тех, кому «немного потерпеть», и на тех, кому «пахать — не перепахать». По сути, глава демократической вроде России своей властью одних помиловал, а других — без вины наказал.

«Предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу — право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста, — сказал президент — Для примера: человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше».

Такое президентское решение, в конечном счете, обернулось чудовищной несправедливостью, в результате которой со второго полугодия 2022 года и до 1 января 2024 года в нашей стране вообще не будут оформляться трудовые пенсии. Надо понимать, за это время вполне могут усложниться правила ПФР.

Значит, далеко не факт, что рожденные в 1960 годах и позже вообще дождутся пенсии в обозначенные сроки. Одни умрут — другим предложат поработать еще. Ведь чиновники одним росчерком пера пересмотрели период дожития. Что мешает правительству усложнить, к слову, определение стажа. Например, учитывать только те годы, когда работник отпахал не менее 250 рабочих дней и сформировал индивидуальный пенсионный капитал эквивалентный двум баллам и больше. Иначе, дескать, не получается начислить даже минималку. Тем более, телодвижения в этом направлении уже были.

«Я родился в марте 1960 г. Соответственно, в марте 2020 г. мне будет 60 лет. На сайте госуслуг стаж (учтенный для целей назначения пенсий) 42 г. 5 месяцев. Я обратился в местный ПФР с вопросом, могу ли я досрочно выйти на пенсию. Мне ответили, что служба в армии не засчитывается в страховой стаж, а я, между прочим, служил в ВМФ 3 года. Получается, „откосить“ правильней было бы?», — спрашивает предпенсионер на форуме «Пенсии 1960».

Чиновники — ему: «мил человек, какой стаж? Какая пенсия? Ты же на своем корабле страховые вносы не платил, значит, жди свой срок». И вообще «службу в армии учитывают как принимаемый в пенсионный страховой стаж нестраховой период, исходя из его фактической календарной продолжительности». В итоге мужчина, отдавший три года флоту, выйдет на пенсию на полтора года позже, думая «ничего себе, как меня отматросили».

Как известно, в советское время службу в армии учитывали в трудовом стаже, а сегодня внесена специальная поправка «Для военнослужащих по призыву нахождение в войсках входит в страховой срок только при условии, если до этого времени или сразу после него он имел официальную работу». Если парня взяли сразу после школы, а, отслужив, он не устроился на следующий день на завод, а, к примеру, решил учиьтся в вузе, ПФР не зачтет ему 3 года. Странная, однако, логика у властей.

То, что в результате таких бюрократических игр люди могут остаться без денег в предпенсионном периоде, вообще мало кого из представителей власти волнует. На этот счет у них всегда есть «оригинальные предложения». На том же форуме можно найти такую грустную историю:

«Муж работал несколько лет кочегаром в котельной клуба при администрации села, он 1960 года рождения. Работал по договору на отопительный сезон, а летом состоял на учёте в центре занятости. Когда в августе 2019 г муж пришёл в администрацию вновь устраиваться на работу, глава администрации сказала, что уже набрала рабочих. Муж поехал в центр занятости, ему сказали, что только в апреле следующего года можно встать на учёт. Он остался без средств к существованию».

Что же ему делать? Как жить? А ему в ответ советуют воспользоваться государственной и иной поддержкой личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Мол, «поскольку ты — деревенский», разводи кроликов, птицу, свиней. И «будет тебе счастье». Правда, сразу предупреждают, что «по этим программам деньги можно тратить только на развитие ЛПХ — на покупку животных и птицы, кормов для них, устройство сараев и клеток». Нецелевое расходование средств повлечет уголовную ответственность.

То есть обогревать кур можно — себя нельзя! Корм для свиней — это правильно, хлеб для себя — тюрьма. Причем, бывшему кочегару придется конкурировать с промышленным птицеводством или гигантскими свиноводческими комплексами. Думается, что предпенсионер точно знает исход этого предпринимательства. И в самом деле, был бы такой малый бизнес рентабелен — на селе и без «умников» из правительства разводили бы птиц в ЛПХ.

В принципе, по такой же схеме организованы и другие программы «поддержки» предпенсионеров — мнимая забота, очковтирательство и ложные ориентиры.

Надо понимать, что в предстоящий 2020-й год выйти на пенсию по старому законодательству должны люди, которые в массе своей прожили тяжелую жизнь. Достаточно сказать, что в их молодость и зрелость смертность намного превышала рождаемость. Развал СССР, шоковая терапия, грабительская приватизация, закрытие заводов и фабрик, ельцинская гиперинфляция, бандитизм 90-х, тотальные «серые» зарплаты «нулевых», — это далеко не полный перечень событий, которые выпали на их долю. Прибавьте к этому денежные реформы, девальвации, всякие МММ, коллекторов, чтобы понять, как важна для женщин и мужчин пенсия в 55 и 60 лет соответственно.

Если бы у нашей власти была бы совесть, она пощадила бы это измученное поколение. А вводить разные сроки выхода на пенсию вообще является верхом цинизма, деля пожилых людей на «счастливчиков» и «неудачников». Тем более, еще до пенсионной реформы ультраправый либерал Алексей Кудрин предлагал повышать пенсионный возраст каждый год на полгода, растянув этот период на 15 лет. Тем самым, бывший министр финансов и нынешний глава Счетной палаты слал сигнал, что более медленное повышение пенсионного возраста тоже вполне устраивает власть.

Вместо этого кабинет Медведева «врезал» по пожилым россиянам, установив «людоедские» темпы — по году в год! В своем желании ухудшить жизнь гражданам нашей стране Дмитрий Анатольевич при полной поддержке Владимира Владимировича «переплюнул» даже Алексея Леонидовича!

Пенсионная реформа: Экономия «на костях» продолжается

Власти могут предложить ограбленному народу только красивые цифры на бумаге

Президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в бюджет Пенсионного фонда на текущий года, сообщает РИА «Новости». Как следует из документа, опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации, поправки предусматривают увеличение доходов ПФР на 79,8 миллиарда рублей — до 8692,5 миллиарда рублей (8% ВВП), расходов — на 80,62 миллиарда рублей, до 8716,5 миллиарда рублей (8% ВВП).

В итоге дефицит бюджета ПФР составит 24 миллиарда рублей (0,02% ВВП), и большая его часть — 22,9 миллиарда рублей — связана с формированием накопительных пенсий. Остальные 1,1 миллиарда рублей дефицита будут покрыты за счет остатков средств бюджета ПФР, не использованных в 2018 году.

Цифры, безусловно, красивые. Но что за ними стоит? За счет чего или кого достигается такая балансировка бюджета? Уж не за счет ли ограбленных пенсионной реформой людей, которым подняли пенсионный возраст?

Нетрудно подсчитать, что доход с каждого потерянного пенсионного года при средней пенсии в 15 тысяч рублей составляет 180 тысяч рублей, с двух лет — 360 тысяч, с трех — 540 тысяч. Смешные деньги для бюджета, но огромные для простых людей.

Выходит, что всех этих людей просто принесли в жертву макроэкономической стабильности и красивым показателям ПФР? И ведь, наверняка, чиновники будут гордиться такими цифрами, кто-то даже получит поощрение за «хорошую» работу. А миллионы предпенсионеров вынуждены будут не жить, а выживать.

Но ведь нас пытались убедить, что все это делается во благо экономики, а значит — во благо всех нас. Пенсионерам обещали повышение пенсий на тысячу в год (обещал лично «отец» пенсионной реформы Дмитрий Медведев) и где она? Ее нет, и не предвидится — мы об этом не раз писали.

Так для чего тогда вся эта реформа? Ощутим ли мы когда-нибудь положительные изменения, не считая красивых цифр в бюджетах?

— Красивые цифры получаются, прежде всего, за счет снижения реальной покупательной способности пенсий, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Фактически на протяжении последних лет уровень жизни пенсионеров снижается, и, если нынешние тенденции сохранятся, то через несколько лет они вновь окажутся на грани физического выживания, как это было в первой половине 1990-х.

«СП»: — Откуда, по-вашему, берется увеличение доходов ПФР?

— Насколько я понимаю, главная ставка делается на то, чтобы заставить делать выплаты в ПФР тех, кто ранее уклонялся от этого, прежде всего, наемных работников, занятых в сфере малого бизнеса (точнее говоря, их работодателей).

С одной стороны, это может показаться справедливым и даже необходимым. Однако следует учитывать, что в таком случае многие малые предприниматели предпочтут вообще свернуть свою деятельность, что вызовет рост безработицы и самым неблагоприятным образом скажется на финансовом положении сотен тысяч людей.

«СП»: — Могут ли эти красивые цифры успокоить тех, кто попал под каток реформы? Что они означают для простого человека? Тем более, что реального роста пенсий в обещанном масштабе нет.

— Вряд ли эти цифры могут всерьез утешить тех, кто страдает от снижения уровня жизни. Для простого человека это означает, что власть удовлетворена нынешним положением дел и не собирается его менять. Это означает, что в стране сохранится крайне несправедливая система распределения социальных благ, а экономические трудности, которые, по всей видимости, будут усиливаться, лягут главным образом на плечи населения.

«СП»: — В будущем планируется дальнейшее снижение дефицита бюджета ПФР — до 118,5 млрд. рублей в 2020-м, до 28,5 млрд. рублей в 2021-м. А в 2022 году — уже профицит 18,5 млрд. рублей.

— Эти цифры нужно, скорее, воспринимать, как благие пожелания. В стране создана система тотальной безответственности людей, уполномоченных принимать важные экономические решения и заниматься развитием экономики. Они не отвечают за свои ошибки и провалы, а потому в принципе могут обещать все, что угодно.

Что качается пенсионной реформы, то она оказала крайне негативное воздействие на состояние рынка труда. Поэтому какие-либо положительные последствия, которых, правда, я не вижу, не имеют значения. Они все равно будут значительно меньше, чем ее негативное влияние на уровень оплаты труда, в особенности в малых и средних городах.

«СП»: — Возможно ли в будущем снижение пенсионного возраста? В той же Польше его повысили в 2012-м, но снизили в 2017-м? Что нам для этого нужно, и сколько потребуется времени?

— Партия «Право и справедливость», стоящая у власти в Польше, является крайне консервативной по своим политическим взглядам. Поэтому, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, она вынуждена проводить активную социальную политику: устанавливать высокие детские пособия (сейчас выплаты за каждого ребенка в Польше составляют 125 евро), снижать пенсионный возраст, повышать размер пенсий. Пока в России не появится сильного левого движения, с которым вынуждены будут всерьез считаться консерваторы и либералы, российская власть ничего подобного делать не станет.

— Все эти цифры создаются за счёт предпенсионеров, которые станут пенсионерами с отсрочкой, и отношения населения к власти, — подчеркивает политолог Иван Лизан.

— Кроме чисто финансовых вопросов, пенсионная реформа надломила российское общество: если до неё население более-менее нейтрально относилось к своему начальству — чиновникам — то после реформы отношение стало негативным: властям перестали верить и даже если та делает правильные шаги, доверие к ней минимально. Т.е. пенсионная реформа убила оптимизм населения.

«СП»: — Пострадавших от реформы в стране миллионы. Получается, «оттяпав» годы жизни на пенсии, у них «оттяпали» деньги. То есть, этих людей принесли, по большому счету, в жертву макроэкономической стабильности?

— Бухгалтеры решили одну проблему, но автоматом получили массу новых проблем. Когда начинали пенсионную реформу, часто ссылались на Запад. Но пенсия в России и на Западе — это две большие разницы. На Западе пенсия — это выплата для того, чтобы человек ушёл с рынка труда, а в России пенсия — это выплата для того, чтобы человек мог сохранить минимальный уровень потребления и, при желании, продолжать работать. Но продолжать работать или нет, должен решать сам человек, поэтому попытку государства решить этот вопрос люди воспринял крайне негативно.

Главная проблема — недоверие власти. Вторая проблема — рост закредитованности населения, пенсионеры часто берут взаймы для своих детей, которым кредиты уже не дают: раньше они могли бы поддержать своих детей/внуков своей пенсией, а теперь вынуждены влезать в долги. Третья проблема — сокращение потребления, пенсионеры — весьма консервативные потребители, они покупают недорогие отечественные продукты и лекарства. А отсрочка их выхода на пенсию — это удар по потребительскому рынку и по импортозамещению.

«СП»: — Как думаете, сможет ли Кремль признать свою ошибку и пойти на снижение пенсионного возраста?

— Моя позиция простая: его не стоило повышать. Овчинка не стоила выделки. Но раз подняли, то власти необходимо отыграть эту «реформу» и отменить повышение. В обычных условиях она на этот шаг не пойдёт, но накануне очередных выборов (неважно каких), такой шаг можно было бы сделать. Это был бы акт восстановления справедливости.