Пенсионную реформу путин свалит на запад

Самое важное от специалистов на тему: "Пенсионную реформу путин свалит на запад". Здесь собрана полная информация по вопросу. Актуальность данных на 2020 год просьба уточнять у дежурного специалиста.

Пенсионную реформу путин свалит на запад

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

И все же В.В. Путин подставился на «пенсионной реформе»

И все же В.В. Путин подставился на «пенсионной реформе»

Думается, что Президент В.В. Путин допустил серьезную ошибку 29 августа, по сути, поддержав узловые параметры правительственной «пенсионной реформы»

28 августа Президент России Владимир Путин в рамках рабочей поездки в Сибирский федеральный округ, в г. Омске, провёл совещание по социально-экономическим вопросам с членами правительства России, отвечающим за социальный и финансовый блок. Именно на этом совещании глава государства подчеркнул, что у него сложилось определенное мнение по целому кругу вопросов, относящихся к «пенсионной реформе», инициированной правительством. Президент также отметил, что постоянно и внимательно следил за ходом дискуссий.

Еще раз отмечу, как и в середине июня, когда правительством был внесен законопроект в ГД — пенсионная реформа, в виде проекта закона правительства, да еще такими лукавыми методами, вредна государству. Вся эта история с очередной «реформой» хотя бы только по своей процедуре, заданной правительством, оставляет весьма неприятное ощущение. Если бы была реальная забота правительства о повышении благосостояния жителей России, улучшении социально-экономического и общественного положения в стране, бережном и уважительном отношении к своим гражданам, то сначала было бы организовано, как и положено в таких случаях, масштабное общественное обсуждение, представление экспертных заключений и т.д. Были бы предложены для обсуждения экспертному сообществу несколько вариантов изменения пенсионного возраста. Ничего подобного не наблюдалось и не наблюдается. Любой довод «инициативных разработчиков» и поборников «пенсионной реформы» не выдерживает критики при первом же к нему прикосновении. В том числе и по инсунуации в прибавке в тысячу рублей действующим пенсионерам с января 2019 года, якобы, со слов пропагандистов реформы, имеющую прямую зависимость от пенсионной реформы.

«Повышая пенсионный возраст, мы ставим одну задачу — повысить жизненный уровень граждан», — как мантру повторяли и повторяют члены правительства, что Медведев, что Силуанов, что Голикова, что иные. Каким таким чудесным образом «повысится жизненный уровень», если отнимается право у значительной части населения уйти на пенсию и получать пенсию в 55 (60) лет? Почему ухудшение социального положения, да производимое столь бесцеремонным образом, происходит в «социальном государстве» (ст. 7 Конституции)? Разумеется, никто не поясняет.

Какова атмосфера «сопровождения» «пенсионной реформы»? От 80 до 90 процентов граждан России против пенсионной реформы, однако, центральные электронные СМИ, подконтрольные исполнительной власти, предоставляли слово только адептам реформы. Голос против реформ на центральном телевидении не слышен вообще, блокируется, как будто все довольны. Искусственность создания впечатления отсутствия «проблем» и недовольств граждан – одна из характеристик «модераторам» и «политтехнологам» «пенсионной реформы». К пропаганде подключили и председателей обоих палат Федерального Собрания. За быстрейшее принятие правительственного варианта закона выступила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Спикер Госдумы Вячеслав Володин напугал всех возможной отменой пенсионной системы вообще в случае непринятия правительственной реформы, мол, пенсии в России могут «обнулиться» из-за дефицита бюджета. Хотя абсолютно всем ясно, что средства на выплату пенсий не идут по своему объему ни в какое сравнение с упущенными возможностями государства по ряду экономических направлений.

Петиция против реформы набрала порядка 3 миллионов подписей только в одной из версий («Чейндж. орг»). Есть и другие, менее массовые петиции и обращения по неприятию «реформы». Общественностью проводились и готовятся новые митинги против повышения пенсионного возраста. Рейтинг правительства и премьер-министра Дмитрия Медведева стремительно падает, увлекая за собой вниз и популярность правящей партии «Единая Россия», которую возглавляет премьер-министр, заодно — и рейтинг Президента. Однако, несмотря ни на что, утеряв связь с реальностью, правительство продолжает «гнуть своё» по пенсионной проблематике.

«Понимаю, что коллеги в Правительстве при подготовке законопроекта руководствовались жёсткими экономическими, финансовыми, демографическими расчётами… Прошу при этом не забывать, что все наши решения будут касаться судеб миллионов людей и должны быть справедливыми и учитывать интересы граждан. Здесь нельзя действовать механически, формально. Только взвешенно и осторожно. Иметь в виду, считаться с самыми разными жизненными ситуациями, с которыми люди сталкиваются. Именно такое человеческое измерение должно присутствовать в нормах законопроекта… Мы не можем руководствоваться принципом… «После меня хоть потоп!»», — сказал В.В. Путин 28 августа в Омске.

«Вряд ли кому-то может понравиться (пенсионные изменения). Так было всегда и везде. Именно всегда и везде», — также отметил Путин, дважды повторив «везде и всегда», прекрасно зная, к чему приводили пенсионные реформы в иных государствах. Так, именно пенсионный вопрос в свое время окончательно срезал рейтинг Николя Саркози во Франции.

Еще вчера было ощущение, что Президент видит все риски «пенсионной реформы» и его мнение не совпадает с навязчивыми инициативами членов правительства и иных адептов повышения пенсионного возраста. Так, видимо, и есть, но, создается впечатление, что за прошедшие менее суток, с момента совещания в Омске до записи телеобращения, с Президентом «очень качественно» еще раз поговорили лоббисты «пенсионной реформы», подталкивая его к однозначной поддержке реформы.

И вот, 29 августа 2018 года, В.В. Путин озвучивает, столь ожидаемое всем обществом, свое отношение к «инициативе правительства». Кстати, выбранный формат «телеобращения» только подчеркивает неординарность ситуации. В таком формате В.В. Путин обращался нечасто и только по очень важным вопросам. Конкретные заявления и предложения Президента, уверен, будут широко представляться и анализироваться информационными изданиями. Здесь же хотелось бы отметить главное.

К сожалению, смысл телеобращения свелся в большей степени к разъяснению мотивов реформы правительством. Не то, что ожидалось гражданами страны. Президент отметил, что правительством рассматривались иные варианты пенсионных изменений без повышения пенсионного возраста. А почему о других вариантах никто в обществе не знает? Нужно было рассматривать не кулуарно, а, что называется, всем миром. Иначе – вопросы не снимаются.

Меры, предложенные главой государства: предоставление особых льгот для граждан, уходящих на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года (оформить пенсию на 6 месяцев раньше), сохранение льгот многодетным семьям (женщинам) и иным некоторым категориям граждан, уголовная ответственность работодателям за увольнение лиц пенсионного возраста, разработка программы по повышению квалификации для лиц пенсионного и предпенсионного возраста, снижение необходимого стажа по сравнению с правительственными «наработками»; — не лежат в рамках главных проблем «пенсионной реформы», не снимают масштабных рисков для государства.

Читайте так же:  Алименты на ребенка сумма от зарплаты

В.В. Путин сказал, что прекрасно понимает озабоченность людей предпенсионного возраста ущемлением их планов. В связи с чем он предложил ряд мер по их поддержке. Но речь не только и не столько о старшем поколении. Социальные опросы показывают, что негативное отношение к «реформе» со стороны молодежи и лиц среднего возраста еще выше, чем со стороны лиц предпенсионного и пенсионного возраста. Речь о дальнейшем пути развития России, о чем говорилось выше. Речь еще — о самой власти в России.

Глава государства обозначил только один существенный параметр смягчения реформы – сокращение возраста выхода на пенсию женщинам до 60 лет, по сравнению с законопроектом правительства, которым устанавливалась планка в 63 года. Так на это я обращал внимание изначально, что это банальная «двухходовка», в которую ввергли сейчас и Президента. В статье от 13 июля приходилось констатировать: конечно, разработчики реформы, считая себя весьма искусными в пиаре, воздействии на общественное мнение и процедурных вопросах, вводят некоторые коррективы в виде планового «смягчения». Сообщается, что законопроект о пенсионной реформе может быть смягчен. Радикальное увеличение пенсионного возраста женщинам планкой в 63 года для того априори и было внесено, чтобы потом создать впечатление компромисса, смягчения реформы.

Не прозвучало, к сожалению, ответа из уст Президента на главный правовой вопрос: Как и почему в «социальном государстве» снижаются «пенсионной реформой» социальные права миллионов людей? Почему пенсионная реформа проводится сама по себе, в отрыве от экономических проектов, при отсутствии амбициозных планов по социально-экономическому развитию России.

Еще в середине августа поступала информация, что Президента подталкивают на поддержку «пенсионной реформы», то есть, «Путина продолжают подставлять по пенсионной реформе». Уже на тот момент времени рейтинг Путина сильно упал, за него проголосовали бы 45%, тогда как в январе 2018 — 67%. Сейчас, после телеобращения, доверие к верховной власти уменьшится еще сильнее. Даже, если соответствующими политтехнологиями удастся сбить процент недовольных реформой, то общую степень недовольства ликвидировать не удастся. Всё это ударит по власти. А это – совсем не шутейные риски для государства. Такая «пенсионная реформа» сейчас напрямую ударит прежде всего по Президенту России, по авторитету верховной власти, будет способствовать созреванию кризиса политической системы.

Возможно, именно сейчас власть и не столкнется с массовыми выражениями недовольств и явным сопротивлением общественности. Хотя, всё может быть. Но от отсутствия массовых протестов не легче, а наоборот, тревожнее. Значит, проблема загоняется внутрь, граждане просто «по-тихому» отвернутся от власти, перестанут её внутренне поддерживать, отчего кризис политической системы будет только глубже и тяжелее. Такое настроение у некоторого количества граждан уже присутствует, но его еще пока нельзя назвать определяющим.

Мудрым был бы ход Президента объявить о моратории лет на пять повышению пенсионного возраста, а за это время всесторонне и спокойно рассмотреть пенсионную проблематику, выработать варианты возможных изменений в пенсионную систему в комплексе мер по социально-экономическому развитию России. За это время ничего бы не изменилось. Несмотря на слова Президента 29 августа в телеобращении, еще не поздно все скорректировать.

Пенсионную реформу путин свалит на запад

Российская либеральная оппозиция, поддерживающая майдан, надеется, что их тайные союзники во власти проведут «еще одну какую-нибудь пенсионную реформу», чтобы обрушить рейтинг президента и вывести его противников на улицы. С таким мнением выступил известный политолог, экс-депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Марков.

Он не впервые называет пенсионную реформу по сути заговором против Владимира Путина. О том, что основной удар реформы придется на бюджетников и это обрушит президентский рейтинг Марков говорил, в частности, в октябре 2018 года. По его словам, в таких острых вопросах необходимо аккуратно соблюдать общественный договор.

И действительно, повышение пенсионного возраста сказалось на доверии президенту. Из-за падения числа одобряющих политику Путина, ВЦИОМ был вынужден даже сменить методику подсчета. Но показатель все равно продолжил падать. То же самое касается и Дмитрия Медведева на посту главы правительства и особенно самой правящей партии.

Кроме того, в стране назревает второе издание пенсионной реформы. Речь идет о создании системы Индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Кажется лишение пенсий стариков было затеяно как раз для того, чтобы подтолкнуть население копить ИПК. Администраторы этого процесса обеспечат себя выгодной работой пожизненно. Однако у большинства на взносы просто нет денег.

Если проводимая пенсионная реформа не будет отменена, а система ИПК будет принудительной, а не добровольной, ситуация с рейтингами институтов власти станет совсем критической, чреватой для политической стабильности в стране самыми тяжелыми последствиями. И стоит ли обелять в этой истории президента и премьера, снимая с первых лиц ответственность за ее последствия?

За дополнительными разъяснениями «СП» обратилась к самому автору «майданной» теории — политологу Сергею Маркову.

— Что касается пенсионной реформы, то надо разделять идею повышения пенсионного возраста и ту форму, в которой она была реализована. Я, например, считаю, что пенсионный возраст надо повышать, но не в таком радикальном виде. А была как-будто специально выбрана самая асоциальная форма.

Под влиянием огромной общественной критики разработчики были вынуждены принять концепт о необходимости защитить людей, которые находятся в ситуации дискриминации в предпенсионном возрасте. Пенсий им не дадут и у них явно будут проблемы с работой. Но при этом предпенсионный возраст был взят только с 60 лет. Хотя реальная дискриминация начинается с 45−50 лет. Почему так?

«СП»: — Не могли бы вы как-то сузить круг, обозначить тех людей, которые, по вашим словам, интригуют против президента на пенсионной теме?

— Трудно назвать конкретные имена… Есть три группы таких людей.

Первая — это люди, убежденные в том, что современное общество должно быть асоциальным, социал-дарвинистским. Как этот молодой парень из института при Минфине (директор НИФИ Александр Назаров, которого некоторые считают автором проекта пенсионной реформы — авт.). Я его знаю лично и у меня о нем хорошее впечатление. Мне вообще нравятся люди, имеющие убеждения. У него эти убеждения вот такие. Я не согласен с ними, но они есть. Он учился в западных университетах, но, с высокой вероятностью, он не является «разведчиком-шпионом».

Среди второй группы сторонников пенсионной реформы есть люди, лично преданные Путину. Типа Кудрина и Грефа. Они всем обязаны президенту, являются его личными друзьями и, думаю, они Путина не предадут.

Но в этой группе существует и пространство других начальников, которые участвовали в разработке пенсионной реформы, в отношении которых уже нет твердой уверенности, что они никогда ни в каком заговоре участвовать не будут. Поскольку у них есть какие-то свои интересы. Они надеются остаться в мире после Путина. Так что смотреть надо среди именно таких людей прозападных взглядов в правительстве.

Читайте так же:  Пенсия военным повысили с 1 января

«СП»: — Мы и так смотрим на них по телевизору, о чем-то догадываемся, но этого недостаточно для изменения линии правительства…

— Разведка должна работать. Нужно установить прямые связи между западными центрами, которые рекомендовали принять пенсионную реформу именно в радикальной форме, чтобы обрушить рейтинг Путина. Нужны оперативные данные.

«СП»: — Кажется, раньше в Госдуме была практика найма иностранцев для разработки законов — отдавали буквально на аутсорсинг. Может и здесь так было?

— Такого рода аутсорсинг делается в правительстве. Это там разрабатывалось. Надо посмотреть, с кем они консультировались. Они никакую общественность в известность по этому поводу не ставили. Возможно, не обошлось и без западных структур. Важно установить, кто подталкивал.

Вообще, убежденных бухгалтеров на пенсионную тему критиковать можно и нужно, но лишь за то, что бюрократические мотивации у них стоят выше политических. Но есть еще люди, которые были обязаны отследить политические последствия этой реформы — администрация президента.

Это их работа — предсказать, что реформа в таком виде приведет не к незначительному, а обвальному обрушению рейтингов власти. Предположу, что там есть люди, которые давали президенту искаженную информацию об этом.

И, наконец, есть третья группа, которая напрямую связана с иностранными структурами. Не обязательно разведками — через разведку осуществляются коммуникации. Заказчики — западные политики. Этих наших людей надо поставить на максимальную проверку с точки зрения контрразведки.

По мнению директора Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Дениса Зоммера, в глазах большинства ответственными за пенсионную реформу все равно будут российские власти, а не Запад.

— Попытки власти уйти от ответственности не новость. Это старый прием, когда люди, которые охраняют нынешний государственный режим отрицают очевидные вещи. Будучи не просто сторонником, а активным идеологом «Единой России» Сергей Марков отлично знает о той цене, которую заплатил буквально каждый гражданин России, после того, как был принят закон о повышении пенсионного возраста.

Нынешняя власть не привыкла заимствовать средства у тех, у кого они есть. У крупного капитала, у олигархата. И всегда, когда появляется какая-то экономическая дыра в первую очередь лезут к самым незащищенным. И сейчас тоже самое. Причем, власть здесь сама рубит сук, на котором сидит. Ведь те, кто первыми подпадет под действие пенсионного закона, являлись столпом власти, той самой электоральной базой, которая голосовала за нее.

Поэтому как бы не пытались оправдать пенсионную реформу влиянием вашингтонского обкома, либерального заговора, каких-то злых сил или всемирной масонской ложи, люди все равно не поверят этому бреду, пусть даже и излагаемому человеком, который иногда высказывает не только такие неудачные, но и вполне умные мысли.

— Если принять точку зрения Маркова о «пенсионном» заговоре против Путина, то президенту надо немедленно подавать в отставку, а «Единой России» самораспускаться, — говорит депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Артем Прокофьев.

Потому что эти люди, имея полное большинство, имея широкий набор полномочий, не контролируют ключевые решения. Так что я к такого рода оправданиям отношусь с улыбкой. Всерьез это воспринимать нельзя. Если бы это на самом деле было бы так, то это было бы даже хуже и для президента, и для «Единой России».

Новости Москва

Темы дня , Новости дня , Новости кратко , Интервью

Ответственность за пенсионную реформу «Единая Россия» свалила на Путина В Совете Федерации ждут «вторую Поклонскую»

В Совете Федерации при рассмотрении пенсионной реформы, возможно, появится «вторая Поклонская». Против одобрения самого скандального закона последних лет может выступить один из сенаторов – считает политолог, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Скорее всего, в Совете Федерации все пройдет так же, как в Думе, – отметил политолог РИА «Новый День». – Этот закон будет принят. Но возможно, против выступит Антон Беляков – сенатор от Владимирской области».

Рассчитывать на президентское вето самого непопулярного закона не стоит, полагает собеседник агентства. «Практика с Приморьем и Хакасией показала, что президент не хочет ничего менять, – пояснил он. – Кроме того, идет единогласное лоббирование этого закона со стороны партий, особенно «Единой России», и чиновников. Все же ссылаются на то, что президент так хочет».

Алексей Неживой назвал предстоящую реформу весьма странной на фоне череды громких коррупционных скандалов вокруг банкиров и вывода средств кредитных организаций.

«Деньги и на развитие страны, и на пенсии можно было бы найти, было бы желание, – подчеркнул он. – Россия самодостаточная страна, у нас в принципе все есть для благополучного проживания, и для того, чтобы возродить производство в нашей стране. И в этих условиях – если играть не по правилам глобального мира, а в своих интересах – проблема будет не в том, как всех прокормить, а в том, как занять население. Потому что сейчас очень маленькое количество людей может работать в производстве и обеспечивать всю страну полностью всем необходимым. И пенсионеров можно было бы обеспечить и пенсиями, и нормальным уровнем жизни. Мы богатейшая страна. А по тому пути, по которому мы идем, – это искусственный путь, и зачем он нужен – непонятно».

Эксперт напомнил о «слитых» протестах со стороны оппозиционных партий и подчеркнул, что в России партийная система давно умерла – фактически сейчас партии не транслируют интересы населения и своего электората. Возглавить возможные протестные акции после ввода реформы в действие будет некому.

«Поэтому, я думаю, в данный момент больших протестов не будет, сейчас на данный момент, но никто не отменял негативные последствия всего этого – это будут латентные последствия, скрытые. Это будет десоциализация – то, что было в регионах (вторые туры выборов, на которых кандидаты от «Единой России» провалились) – это показатель, что население и местные элиты готовы голосовать за любого человека, лишь бы не за власть».

Политолог напомнил о грядущей отставке ряда глав регионов и пояснил, что власть меняет схему руководства – от региональных механизмов управления переходит к промышленным или корпоративным, тот есть территории фактически раздаются «на кормление».

«Я все понимаю, корпорации должны развиваться – «Газпром», например, которому должны платить напрямую деньги, а не через местную элиту, которая ворует эти деньги. Вопрос в другом – а куда вы денете эту элиту? Ее просто так нельзя взять и стереть, – отметил он. – Куда вы денете местное население? И как можно руководить потребностями региона, находясь в какой-нибудь башне «Газпрома» на берегу Финского залива? Какая там будет работа? Вывозить оттуда газ? А население как вы будете кормить? Население должно работать, что-то производить и быть сытым».

Рано или поздно настанет тот этап, на котором «элиты между собой сойдутся в дележке того, что останется от санкций». Конфликт будет прогрессировать, поскольку решить его власть не в состоянии, и рано или поздно появятся новые лидеры протеста. «Мы уже это проходили, – подчеркнул политолог, и напомнил о революционных событиях в России прошлого века. – Они не могут почитать историю – это было совсем недавно, сто лет назад».

Читайте так же:  Как взыскиваются алименты с неработающего отца

Как сообщал «Новый День» на прошлой неделе Госдума в третьем чтении одобрила резонансный законопроект, повышающий пенсионный возраст мужчинам до 65 лет, женщинам до 60. Ожидается, что Совет Федерации рассмотрит документ завтра, 2 октября. После этого закон поступит на подпись президенту, который может воспользоваться правом вето.

Москва, Татьяна Дорофеева

Москва. Другие новости 01.10.18

МЧС готовится к войне: стартовали всероссийские учения гражданской обороны. / Табачный дым пробуждает спящий рак. / В России изменился порядок работы скорой помощи. Читать дальше

Пенсионную реформу путин свалит на запад

За 20 лет пребывания Владимира Путина у власти Россия смогла восстановить значительную часть потерянного после распада СССР влияния, пишет Bloomberg.

Авторы материала подчеркивают, что российский президент сумел укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Кроме того, по их мнению, Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки».

Главным достижением российского лидера агентство назвало способность наращивать геополитическое влияние при весьма скромном бюджете. Авторы материала напомнили, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу.

«Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку», — отмечают они.

При этом отмечается, что осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны, по версии рейтинговых агентств и Международного валютного фонда, «одним из самых здоровых в мире».

Едва ли россиянам важно то, что там говорит МВФ. Получается, что Путин за копейки вернул влияние, но зато на копейки подсадил все население, да еще ввел пенсионную реформу, лишив денег большую часть населения. Ведь гораздо важнее — то, что в последние годы (начиная с 2014-го) не растут доходы при устойчивом росте цен — это одно из последствий санкций и новой «Холодной войны» с Западом. Конечно, не мы ее начали, но так или иначе, все экономические потрясения последних лет так или иначе будут ассоциироваться с именем Путина, в то время, как эпоха стабильности «нулевых» постепенно забываться.

Несомненно, число «достижений» режима Путина можно будет вписать и монетизацию льгот, и повышение пенсионного возраста с пенсионной реформой и даже такие, казалось бы, не столь принципиальные, но очень символические меры, как отмена выходного седьмого ноября — что воспринимается как символ окончательной победы над социалистическим строем.

Действительно Путину можно поставить в заслугу многие геополитические успехи, немыслимые в 90-е, когда Россия только ползала на коленях перед Западом, но какой ценой все это куплено? И сохранится ли после ухода Путина?

И с чем у потомков будет ассоциироваться эпоха Путина? С поднятием с колен или с окончательным добиванием остатков советской экономики и социальной политики, с грабежом пенсионной реформы? И реально ли можно говорить о восстановлении значительной части влияния СССР?

— Bloomberg под новый год выступил с гимном Владимиру Путину. Логичный вопрос — с чего вдруг? — задается вопросом руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— На мой взгляд, ответ лежит в плоскости предвыборной борьбы в США. Основатель и хозяин информагенства Майкл Блумберг собирается баллотироваться от Демократической партии в президенты. Он называл Россию главным врагом, критиковал Дональда Трампа за якобы «прогибы» перед Москвой и даже лично написал желчную колонку после встречи Трампа с Путиным в Хельсинки. То есть посыл следующий: Путин — дьявольски умный и хитрый противник, угрожающий интересам США, выбирайте меня в президенты, чтобы остановить его.

Что же касается сути вопроса, то определенные успехи в восстановлении влияния России в мире нужно признать. У Путина, который пришел во власть убежденным западником, сторонником вступления стран в ЕС и НАТО, постепенно раскрылись глаза на то, что нас готовы там принять только в качестве лакеев и халдеев, итогом чего стали Мюнхенская речь, Пятидневная война и наконец присоединение Крыма к России. Другой вопрос, что можно было сделать больше. Например, в 2014-ом взять не только Крым, а всю Новороссию от Харькова до Одессы. Вон посмотрите, сколько территорий присоединили большевики за 20 лет, с 1920-ого по 1940-ой, при куда менее благоприятных обстоятельствах. И Владимир Владимирович ещё имеет смелость Владимиру Ильичу пенять за какие-то заложенные под государственность бомбы.

Насчет экономических вопросов вообще анекдот выходит. Про «самый здоровый финансовый баланс», одобряемый МВФ, могут экономисты рассуждать. А нам-то важно, чем он обеспечивается, какой пенсионной реформой. Что несколько сотен семей владеют большей частью собственности в стране. Что Гаргантюа во главе полугосударственных корпораций заливают глаза нефтью и газом. Что нас грабят посредством пенсионной реформы. Что уровень жизни народа в течение последних пяти лет стабильно падает (кстати Bloomberg отмечает, что доходы упали на 10%, и в другой стране это привело бы к смене правительства, но наши государственные СМИ, цитируя статью, предпочли это обойти стороной). Самый здоровый финансовый баланс вообще достигается на кладбище — на мертвых денег тратить не надо. МВФ с Блумбергом, думаю, были бы в восторге от такой перспективы для России.

«СП»: — Для россиян «вставание с колен» важнее уничтожения социалки, они готовы стерпеть пенсионную реформу? Долго ли народ готов терпеть продолжение нынешней политики, помогут ли геополитические фантомы, пропагандируемые властью?

— Наш народ имперский по сути своей и готов поступиться многим ради высокого статуса страны в мире, воссоздания сверхдержавы, собирания русских земель. Таковы традиции нашей государственности, что царской, что советской. Другой вопрос, что, пока нас призывают затянуть пояса и потерпеть трудности пенсионной реформы, Миллер небоскреб за 3 млрд. долларов отделывает, Сечин дом за 20 млрд. рублей себе строит, а вот сейчас в топе Яндекса новость — «российские миллиардеры рекордно разбогатели за 4 года». И вот это вранье, этот диссонанс между пропагандой и реальностью приводит людей в бешенство. Отсюда и популярность товарища Сталина с его наркомами, которые были людьми весьма скромными по своим запросам, ну и репрессиями в отношении воров и взяточников. Напрямую по Путину это пока не сильно бьет, но тенденция очевидна и сохранять такое положение вещей бесконечно не выйдет.

— «Значительная часть» — это трудно определяемое понятие, — считает редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— После Горбачева и Ельцина страна находилась в таком ничтожном положении, что любое действие по укреплению режима воспринималось как позитив. Всерьез уже задавался вопрос о прекращении «проекта Россия» как такового, и существующая в нынешних границах страна, о распаде которой пока прекратили говорить, безусловно может быть записана в актив Путину. А в пассив — то, что он так и не смог создать перспективной модели государства, в рамках которой оно могла бы развиваться — разумеется, никакого подобия СССР и близко нет, есть страна третьего мира, стремящаяся прорваться во второй. Отсюда и пенсионная реформа.

Читайте так же:  Госпошлина за снижение размера алиментов

«СП»: — Либеральная оппозиция постоянно пытается нас убедить в том, что Россию на Западе считают не более, чем страной-бензоколонкой, что все рассуждения о росте влияния России — выдумки кремлевских пропагандистов. А как на самом деле?

— Влияние — это тоже весьма субъективное понятие, которое трудно измерить. Скажем, на рынке палладия и платиноидов Россия очень влиятельна, на газовом рынке в Европе — весьма, на нефтяном уже более-менее, а в области банковской деятельности — пренебрежимо малая величина. Кремлевские пропагандисты любят демонстрировать военную мощь, но СССР был бе6сспорным номером один по военной мощи, а мы сейчас удерживаем второе место исключительно за счет советского задела в области ядерных вооружений. Без этого наша армия меньше не только китайской и индийской, но и северокорейской, по боевой выучке уступает турецкой и израильской. А уж если говорить о российских высоких технологиях, то тут вообще слезы. Истребитель пятого поколения, еще советский задел, а ввели в строй позже, чем китайцы. До сих пор имеем проблему с ракетой «Воевода-2», всего лишь репликой советской тяжелой ракеты. Про флот даже не говорю, тут мы не то, что с британским или французским не конкуренты, но даже с японским и турецким, пожалуй, не справимся.

«СП»: — Как отмечают авторы материала, российский лидер смог укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку. Также агентство подчеркивает, что Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки». Можно ли это считать прорывными достижениями, и только ли это заслуга Путина?

— А еще Путин потерял Украину, причем навсегда, потерял Грузию и в большой мере все Закавказье, закрыл все остававшиеся советские военные базы за рубежом, что привело к фактический потере позиций во Вьетнаме и на Кубе. В Средней Азии также позиции очень слабые, даже в Казахстане, а в Таджикистане, бывшем нашем приводном ремне, сейчас хозяйничают британцы и китайцы. Потерял Ливию, Ирак. Но это тоже «заслуга» не только Путина.

«СП»: — Основным достижением российского президента агентство Bloomberg назвало его способность наращивать геополитическое влияние при скромном бюджете, напомнив, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу. Так ли это? Как это можно объяснить?

— В России гораздо ниже уровень жизни, чем в США, у нас можно гораздо меньше платить за ту же работу, в том числе и в оборонной промышленности. Цена человеческой жизни у нас невысока — заплатил за погибшего один-два миллиона, и достаточно. Погибший в Афганистане американский солдат обходится бюджету раз в 10 дороже.

«СП»: — Осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны «одним из самых здоровых в мире». Согласны ли вы с этим? Действительно ли Путину удалось стабилизировать экономику страны, и надолго ли этого хватит?

— Хороший финансовый баланс — это далеко не вся экономика, что прекрасно известно Блумбергу, но невдомек нашим министрам. Этот баланс остановил развитие промышленности, у нас экономика не растет который год. А Блумберг нас хвалит. Думаю, если бы Сталина начала хвалить «Фолькише беобахтер», он бы сильно насторожился — что он делает неправильно?

«СП»: — Влияние нарастили, а для россиян в деятельности Путина запомнится развал советской социалки, монетизация льгот, пенсионная реформа и обнищание именно пожилых людей, да еще с бесконечным враньем как они смогут кому-то платить приличные пенсии. Или все же Путин впоследствии будет ассоциироваться у россиян именно со «вставанием с колен»?

— Путин, конечно, войдет в историю. А вот с каким знаком, плюс или минус — это вопрос. Был такой император Траян, при котором Рим сделал последние территориальные приобретения, а потом только отступал и отступал, пока окончательно не исчез. Если нас станет еще немножко меньше, и если мы начнем экономически уступать не только Китаю, но и другим окружающим странам, то очень скоро Россия исчезнет. И я не знаю, что сделал Путин, чтобы это не произошло, причем в обозримом будущем. Вполне может остаться в истории как последний, при ком Россия чем-то прирастала.

Пенсионную реформу путин свалит на запад

Когда от пенсионной реформы пух и перья летят даже из уст самых близких соратников президента РФ — появляется надежда, что это скандальное начинание в России и в самом деле может быть вскоре отменено. Такой вывод, на мой взгляд, следует из сенсационного заявления главы партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, чьи слова цитирует ИА Regnum.

«Вскоре Государственной думе придется пересмотреть многие свои решения. Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу», — заявил политик. Такая оценка из уст соратника Владимира Путина, как минимум, удивляет. Ведь президент РФ лично «пробивал» нововведение. И лично растолковывал потом россиянам его неизбежность.

При этом Миронов связывает отмену реформы с избранием нового состава российского парламента. Мол, нынешняя Госдума, в которой «Единая Россия» имеет большинство, на такой радикальный шаг не способна. «А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!» — пояснил лидер «Справедливой России».

Свои тезисы об отмене пенсионной реформы Миронов произносит не впервые. Так, он написал об этом почти месяц назад, когда раскритиковал сообщение ПФР о «прибавке» к пенсии в 2020 году. «Это не прибавка к пенсии, это индексация по закону! И ничего тут выдающегося и сверхъестественного нет», — возмутился он.

Действительно, похвальба Пенсионного фонда России осуществленной с 1 января 2020 года индексацией пенсий впечатляет не сильно. Напомним, в среднем каждому пенсионеру прибавили ежемесячно по 1 тысячи рублей. В этом случае средняя пенсия составит около 16,5 тысяч рублей. Причем, для тех, у кого пенсия и без того низкая — сумма прибавки также значительно ниже 1 тысячи рублей.

Впрочем, власти все — как с гуся вода. Не сумев просчитать последствия реформы, чиновники отчаянно пытаются затушить народный гнев «позитивными» новостями на пенсионную тему. Вице-премьер Татьяна Голикова не постеснялась даже манипуляции — заявила о предстоящей прибавке пенсий на 12 тысяч рублей. Да, это за год. Но впечатление производит…

А ведь этой индексации — грош цена. Все дополнительные доходы пенсионеров «съест» инфляция и рост тарифов ЖКХ. «СП» писала об этой проблеме накануне Нового года. Ведь, как известно, бедные слои населения рост цен ощущают более болезненно, чем те, кто живет в достатке. Кому жемчуг мелкий, а кому — суп жидкий.

Читайте так же:  Есть ли долги по налогам по инн

При том, что даже эта копеечная индексация может быть отменена. По мнению заместителя руководителя «Информационно-аналитического центра «Альпари» Натальи Мильчаковой, «власти могут приостановить индексацию пенсий, если средние цены на нефть в 2020—2022 годах упадут ниже 40 долларов за баррель, а курс доллара взлетит выше 90 рублей».

Подобный прогноз, опубликованный в официальной «Российской газете» не может не вызывать оторопь. Да, он назван фантастическим. Но разве в нашей недавней истории не было такого, чтобы нефть стоила ниже 40 долларов? Было. С девальвацией рубля, в том числе — вдвое, россияне тоже сталкивались. В последний раз — в 2014—2015 годах. Как видим, ничего фантастического в этом сценарии нет.

То есть пока страдающей стороной во всех случаях остаются пожилые россияне. Попытка не то что отменить, но хотя бы «отрихтовать» пенсионную реформу — снизить пенсионный возраст для жителей Крайнего Севера и Дальнего Востока (в качестве стимула для местных жителей) успеха не принесла. Законопроект коммуниста Николая Харитонова показался Кремлю слишком смелым.

Похоже, что против этого сам президент РФ. Во всяком случае, его слова о том, что в Кремле не готовят новую пенсионную реформу, можно понять только одним образом: повышение пенсионного возраста не отменят. Не для того Путин бросил «кость» либеральной части правительства Медведева, чтобы забрать ее обратно. Пусть радуются. Вернее служить будут. Так, вероятно считает глава государства.

Интересно, что о необходимости повышать пенсии россиянам заговорил уже и крупный бизнес. Так, по словам президента Crocus Group Араза Агаларова, пенсия размером около 200 долларов, а то и меньше — как у большинства россиян, сдерживает потребление. Бизнесу просто некому продавать товары и услуги.

Сможет ли российское общество при поддержке некоторых политиков и бизнесменов добиться отмены людоедской реформы?

Первый секретарь Хабаровского краевого комитета КПРФ Петр Перевезенцев считает, что если власть и отменит непопулярный пенсионный закон, то нескоро. И только ради существенной политической выгоды.

— «Справедливой России» ничего не остается сейчас, как предпринимать подобного рода шаги (критиковать пенсионную реформу — авт.), потому что партия уходит с политической арены. Это показали многие выборы в региональные парламенты последних лет. Поэтому Миронов и старается, пытается напомнить населению о себе.

«СП»: — При этом он говорит о пересмотре пенсионной реформы после выборов 2021 года. Может ли, по-вашему, «Единая Россия» пойти на такое сейчас или позже?

— Глупо было бы парламентскому большинству сначала принимать непопулярный закон, а потом «включать заднюю скорость» и отменять его. Пусть даже — и частично.

Более того, последняя инициатива КПРФ, касающаяся вывода жителей Крайнего Севера и приравненных к нему территорий из-под действия закона о повышении пенсионного возраста и возврата дореформенной нормы, отклонена Госдумой. Если бы парламентское большинство «Единой России» хотело бы как-то нивелировать негатив от реформы или сделать шаги навстречу населению, оно бы приняло бы наши поправки.

«СП»: — Не секрет, что единороссы только голосуют, жмут на кнопки. Решения принимаются в других местах: в правительстве, в администрации президента. Видимо, пересмотреть пенсионную реформу должны, в первую очередь, там?

— Да, но с их точки зрения это сейчас не ко времени. Думаю, манипуляции с пенсионной реформой могут быть затеяны тогда, когда Путин будет передавать власть преемнику. Тогда эта карта может быть разыграна. Потому что лавры благодетеля народа Путин никому не отдаст. И не отдаст парламенту возможность отменить пенсионную реформу, так как он ее вводил, пусть и не своими руками.

Если отменить пенсионную реформу будет политически выгодно, то эту выгоду он будет приписывать только себе. Либо той персоне, кому будет передавать власть.

«СП»: — То есть вопрос о власти для президента и всей правящей группы важнее социальной справедливости?

— Безусловно. Они озабочены только сохранением собственного влияния. Население для них, хотя и источник власти, но не та субстанция, на которую обращают внимание или ради интересов которых действуют.

По мнению директора Института свободы, члена бюро президиума партии «Родина» Федора Бирюкова, оставить пенсионный вопрос нерешенным опасно для власти.

— Фракция «Справедливой России» всегда голосует в Госдуме как надо. А вот, например, наша партия была против и пенсионной реформы. И против повышения НДС до 20 процентов, которое голосовалось одновременно. А ведь НДС платят во-первых, все россияне. А, во-вторых, — каждый день.

И вот это «обокралово» прошло под шумок пенсионной реформы «на ура». В том числе — при поддержке оппозиционных фракций. Взгляните на сайт Госдумы.

«СП»: — Каковы перспективы пенсионной реформы? Отменят или, напротив, сделают еще хуже, чего опасаются многие?

— Думаю, ничего радикального уже не будет. Либерал-бюрократы сделали радикальный шаг — повысили пенсионный возраст. Причем, при отсутствии каких-либо серьезных протестов. У нас не то, что во Франции. Где второй месяц идет забастовка транспортников, все встало, и население поддерживает забастовщиков. Оказалось, что россияне не хотят «как в Париже», о чем так беспокоился Путин. Всем просто наплевать.

Никто уже не верит ни в пенсию, ни в Пенсионный фонд. Это даже хуже, чем если бы миллионы людей вышли на улицы. Те, кому сейчас 30−40−50 лет в принципе не верят в государство. Не верят, что оно проживет хотя бы 20 лет. С этим неверием чиновникам придется что-то делать.

«СП»: — То есть пенсионный вопрос стал политическим?

— Ситуация похожа на 1991 год, когда были такое же настроение и у власти и у народа. К тому же — очень тяжелая международная ситуация, которая, несмотря на панегерики МИД, не разруливается. Поэтому 2020 год — это очень серьезная «буферная зона».

А если в 2021 году Госдума сохранится в том же виде, это будет приговор системе. Говорить о мирном транзите власти тогда, скорее всего, вообще не придется.

Еще более радикально настроен секретарь ЦК партии РОТ ФРОНТ Александр Батов.

— Подобные заявления от лидера одной из парламентских партий являются обычным популизмом. Миронов хорошо знает, что никаких «честных выборов» при капитализме нет и быть не может. Электоральная система в России адаптируется под текущие нужды власти, законодательство переписывается перед каждыми выборами. Парламентские партии сидят на бюджетной игле и управляются из администрации президента РФ. Кто из них будет пересматривать пенсионную реформу?

Видео (кликните для воспроизведения).

Российская политика напоминает осажденную крепость, в которой сидит небольшое число политических старожилов от власти. Все остальные — по ту сторону стены. Возможности легальными методами повлиять на внутреннюю политику страны исчерпаны. Эта закрытость сама подталкивает граждан к мысли: кардинальное изменение ситуации в стране возможно лишь теми методами, которые не вписываются в действующие правила игры.

Так что, полагаю, настанет тот день, когда российские граждане сами отменят пенсионную реформу.

Пенсионную реформу путин свалит на запад
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here